摘要：说起历史上的大事件，很多人总爱加点“佐料”再讲，比如拿破仑身高只有 1 米 58，埃及艳后靠美貌征服两位君主，斯巴达 300 勇士对抗 30 万波斯大军，还有特洛伊木马计的天才设计。听起来确实挺传奇，可问题是，这些故事根本就不是真的。

说起历史上的大事件，很多人总爱加点“佐料”再讲，比如拿破仑身高只有 1 米 58，埃及艳后靠美貌征服两位君主，斯巴达 300 勇士对抗 30 万波斯大军，还有特洛伊木马计的天才设计。听起来确实挺传奇，可问题是，这些故事根本就不是真的。

更离谱的是，哪怕证据摆在眼前，还是有人坚定不移地相信这些谎言，仿佛真理握在自己手里。今天我们就来掰扯掰扯，这些“经典谎言”到底怎么来的，又是如何骗倒全世界的。

要说谎言能从一个不起眼的小故事，变成人人信服的“历史事实”，背后可离不开时代背景和传播方式的推波助澜。拿破仑的小矮子说法，最早其实是英国人故意编出来的。

毕竟拿破仑打得欧洲各国人仰马翻，英国人恨他入骨，给他贴个“小矮子”的标签，既能打击他的威信，还能让自己心里痛快点。

再看埃及艳后这个故事，流传的版本里她简直是“美女中的战斗机”，但问题是，这种说法更像是后人编出来的戏剧效果。古时候的历史记录没那么细致，很多故事都是后人加工出来的。

像温泉关大战和特洛伊木马计，压根就是靠文艺作品火起来的。尤其是《荷马史诗》，这本书本来就是文学创作，结果大家硬是把它当成了历史事实。

还有一点不得不提，那就是传播方式。过去书籍、戏剧是主要的传播工具，写点戏剧化的东西更容易吸引观众。

而到了现代，网络的普及让这些故事更容易被复制、改编、传播，谎言就越发根深蒂固了。信息时代的“标题党”也不是今天才有，早在十九世纪那些编故事的作家和记者，就已经玩得溜得很了。

咱们先说拿破仑的身高问题。这个谎言堪称“历史流量密码”，全世界都知道拿破仑是个矮子，甚至有人说他是个“矮个子天才”。

可事实呢？拿破仑的真实身高是 1 米 69，在当时的欧洲算是中等偏高的水平。

问题出在测量单位上——法国用的是“法尺”，英国用的是“英尺”。法国人记录拿破仑的身高是“5 法尺 2 法寸”，英国人把它换算成英尺后，结果就成了 1 米 58。

再加上英国人对拿破仑有偏见，故意不解释清楚，干脆就把他塑造成个“小矮子”。

其实，拿破仑时代的法国人平均身高比现在低不少，大概也就 1 米 65 左右。拿破仑的身高完全符合当时的标准，甚至还略高一点。

可惜这个事实被谎言压得死死的，后人一提拿破仑就想到“矮个子”，根本没人愿意去查证。

再来说埃及艳后克利奥帕特拉的故事。她是历史上最著名的女性之一，靠美貌征服了凯撒和安东尼，为埃及赢得了一段喘息时间。

听起来像个完美的“美人计”，但事实却并非如此。根据考古学家发现的埃及艳后雕像，她的颜值跟现代审美差距还挺大的——圆脸、大鼻子、五官比例不协调，甚至身高只有 1 米 50。

如果按照如今的标准，她绝对不是“美女中的战斗机”。

那么问题来了，为什么凯撒和安东尼会被她吸引？答案很可能是她的学识和政治手腕。

克利奥帕特拉精通多国语言，善于外交谈判，甚至还懂得天文、数学和哲学。这些才是真正让她在权力场上风生水起的资本，而不是所谓的美貌。

可惜后人为了故事的戏剧性，硬是把她塑造成了一个靠颜值打天下的“美女英雄”。

温泉关大战也是假得离谱。说起斯巴达 300 勇士抗击波斯 30 万大军，很多人脑子里都会浮现那种血战到底的英雄画面。

可实际情况却没这么传奇。根据现代历史学家的研究，斯巴达绝不是孤军作战，他们联合了其他希腊城邦，总兵力大概在 6000 人左右。

而波斯军队的规模虽然更大，但也没夸张到 30 万，实际人数可能在几万人之间。

至于为什么会有“300 对 30 万”的说法，主要是后人为了突出斯巴达人的英勇，故意夸大了数字。再加上温泉关的地形确实适合小规模部队防守，这场战役的确让希腊人感到骄傲。

只是，真实历史没有那么戏剧化，斯巴达人并不是孤胆英雄，而是和其他城邦一起努力的。

最后我们聊聊特洛伊木马计。这故事从《荷马史诗》里流传出来，说希腊人造了个大木马，藏兵于内，然后趁夜偷袭特洛伊城。

听起来很有智慧，但问题是，考古学家已经发现，特洛伊城的城门根本没法容纳那么大的木马。根据遗址测算，特洛伊城门的宽度和高度都非常有限，不可能让木马顺利通过。

更关键的是，特洛伊战争本身的真实性都存疑。《荷马史诗》是文学作品，其中很多情节未必是真实发生的。

木马计可能只是作者的创意，用来增加故事的戏剧性。可惜后人把它当成了历史事实，甚至还用木马计的名字命名了一种电脑病毒。

说了这么多谎言的来龙去脉，问题来了：这些漏洞百出的故事，为啥还能流传至今？答案其实很简单——人们喜欢听传奇故事，胜过听枯燥的事实。

谎言往往比真相更生动、更吸引人，尤其是那些有戏剧性、有英雄情节的故事，更容易让人记住。

另一方面，大多数人并不会主动去查证历史，很多时候，他们只是接受别人告诉自己的信息。谎言一旦传播开来，就会形成一种“集体认知”，哪怕有人试图质疑，也很难改变这种固有印象。

这就是所谓的“信息茧房”，一旦进入，就很难跳出来。

说到这儿，你可能会问：既然这些谎言已经被揭穿，为啥还有人深信不疑？这就涉及到人性问题了。

有些人喜欢“传奇的历史”，觉得真实的历史太平淡；还有些人则觉得自己掌握了“少数人的真相”，有种莫名优越感。可问题是，谎言再动听，也终究是假的。

与其被虚假信息牵着鼻子走，不如多动动脑筋，自己去验证一下。

那么问题来了：你会选择相信动听的谎言，还是枯燥的事实？信息来源：[维基百科、BBC 历史频道]

来源：帘帘好运👍