摘要：美国国际贸易法院开始审理五家美国小型企业试图阻止美国政府加征关税的诉讼。作为原告方的五家小型企业表示，美国政府宣布进入紧急状态、对进口产品加征关税是越权行为。原告方律师称美国政府的关税政策是“行政权力前所未有的非法扩张”。美国司法部则表示，只有美国国会可以对美

据央视新闻报道，美国国际贸易法院开始审理五家美国小型企业试图阻止美国政府加征关税的诉讼。作为原告方的五家小型企业表示，美国政府宣布进入紧急状态、对进口产品加征关税是越权行为。原告方律师称美国政府的关税政策是“行政权力前所未有的非法扩张”。美国司法部则表示，只有美国国会可以对美国总统宣布国家紧急状态提出质疑，本案原告尚未受到关税政策的损害，因此要求法院驳回诉讼。美国国际贸易法院预计将在未来几周内发布书面判决。

特朗普（资料图）

据CNN报道，特朗普政府近期关税政策给美国许多本土小企业造成了严重冲击，甚至面临破产风险。PNC金融服务集团首席经济学家格斯·福彻表示，美国本土小企业的利润空间通常很小，转嫁额外成本能力低，并且资金获得渠道有限，这使得小企业更容易受到外部威胁的影响。据悉，员工少于50人的小企业雇佣了近一半的美国劳动力，通常是就业和经济增长的关键驱动力。经济学家警告称，美国关税政策将导致企业成本上升，许多企业可能被迫关闭，进而引发美国经济衰退。

除了引发消费者的担忧之外，美国政府的关税新政也给美国本土企业带来严峻挑战。在美国全国公共广播电台播出的一档节目上，美国米斯科公司的首席执行官丹·迪格尔表示，公司现在面临着高成本零部件的挑战。迪格尔称，无论从哪里采购，公司产品所需的零部件价格都将上涨。他说，美国对别国加征的关税实质上是对美国企业征税，最终都会由美国消费者承担。

白宫（资料图）

外交部发言人林剑主持例行记者会。林剑表示，中美双方在日内瓦的经贸会谈达成多项积极共识，同意大幅降低双边关税水平。美方承诺取消91%关税，暂停实施24%的“对等关税”；相应地，中方也取消91%反制关税，暂停实施24%的反制关税。双方各自保留10%的关税。美方以芬太尼为借口对中国无理加征两轮关税，中方均第一时间采取包括关税和非关税措施在内的反制举措，坚定维护自身正当权益。这些反制措施仍然有效。

截至目前，针对美方“芬太尼关税”加征行为，中方实施的一系列出口管制措施未见调整。包括2月4日对钨、碲、铋、钼、铟相关物项的出口管制，该项措施是美国芬太尼关税推出后中方推出的措施。另外，中国在去年推出对锑、镓、锗等的出口管制措施也没有变化。外交学院国际关系研究所教授李海东在接受直新闻采访时指出，当前中美在芬太尼议题上的对抗更多体现为关税层面的较量，但根源在于美方试图将本质上是美国国内的社会问题“外部化”，嫁祸中国。

贝森特（资料图）

中国在钨的开采和冶炼方面，与稀土一样处于领先地位，有完整的产业链，出口量是世界第一。所以在芬太尼带来的关税问题上，中方从未让步，反制措施同样直击心脏。倒是美国依然想以芬太尼问题为借口来对付中国。在瑞士的谈判中，美国就芬太尼问题加征的关税做了保留，另外据外媒报道，美方代表贝森特在谈判后的记者会上表示，与中国讨论了芬太尼相关的问题。显然，双方在这一事上没能谈拢，而且也很可能在未来成为双方磋商的关键点。

在中美达成协议，让双方博弈态势，扭转到4月2号之前后，中国对美国的关税战斗争，毫无疑问取得了阶段性胜利。这一点是毋庸置疑的。这就好像中美正在进行赛车游戏，结果美国不讲规矩，哪怕自己不往前跑，也要想着堵住中国前进的路，结果被我们硬生生地直接给顶开了。这对于我们来说，显然是一场胜利。但与此同时，我们也必须保持足够的清醒，因为中美之间的真正斗争，从某种程度来说，其实才刚刚开始。

来源：迅飞观察