摘要：在国际商业与政治的舞台上，又一场风波因苹果公司在印度的建厂计划而起。据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，特朗普在卡塔尔首都多哈与企业高管会面时，毫不掩饰地表达了他对苹果公司首席执行官库克的不满。“昨天，我和蒂姆・库克有点小矛盾，” 特朗普直言，“我对他

特朗普 “发火”：苹果印度建厂引争议

在国际商业与政治的舞台上，又一场风波因苹果公司在印度的建厂计划而起。据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，特朗普在卡塔尔首都多哈与企业高管会面时，毫不掩饰地表达了他对苹果公司首席执行官库克的不满。“昨天，我和蒂姆・库克有点小矛盾，” 特朗普直言，“我对他说，‘我的朋友，我待你不薄。你带着 5000 亿美元投资来这里（美国），但现在我听说你要在印度各地建厂扩产。我不希望你在印度建厂。’” 这番言论瞬间引发全球关注，让苹果的印度建厂计划被推到了舆论的风口浪尖 ，也让人们不禁思考，苹果在印度的布局究竟触动了特朗普的哪根神经？

苹果 “出走” 印度之路

苹果将生产线迁至印度并非一时冲动，而是经过深思熟虑的战略决策。近年来，随着全球经济形势的变化和地缘政治因素的影响，苹果开始寻求供应链的多元化，以降低风险。印度作为世界第二人口大国，拥有庞大的劳动力市场和潜在的消费市场，成为了苹果眼中极具吸引力的投资目的地。

印度政府为了吸引苹果这样的科技巨头，推出了一系列诱人的政策。比如 “生产关联激励”（PLI）计划，该计划为符合条件的企业提供财政激励，鼓励它们扩大生产和提高本地化采购比例 。据报道，印度政府预计在 PLI 计划下向苹果及其供应商提供高达数十亿美元的补贴，这无疑大大降低了苹果的生产成本。此外，印度还在税收、土地等方面给予优惠，为苹果建厂大开绿灯。

从人力成本来看，印度劳动力成本远低于中国。据统计，印度制造业工人的平均月薪约为 150 - 200 美元，而中国制造业工人的平均月薪在 500 - 800 美元左右。对于苹果这样追求成本效益最大化的企业来说，印度的低人力成本无疑是一个巨大的诱惑。

在发展现状和规模方面，苹果在印度的业务正呈现出快速增长的态势。截至目前，苹果在印度的 iPhone 生产规模不断扩大。富士康、和硕等苹果的主要代工厂商已经在印度设立了工厂，并且不断增加投资。据市场研究机构 Counterpoint Research 的数据显示，在截至今年 3 月的 12 个月里，苹果在印度组装了价值 220 亿美元的 iPhone，产量较前一年增长近 60% 。目前，苹果在印度生产的 iPhone 不仅供应印度本土市场，还开始出口到其他国家和地区。

除了 iPhone 的生产，苹果也在积极推动印度供应链的发展。越来越多的苹果供应商在印度设立工厂或扩大业务，逐渐形成了一个相对完整的产业链。例如，苹果正在与印度本土企业合作，提高零部件的本地化采购比例，进一步降低生产成本和提高生产效率。

特朗普的 “算盘”

特朗普对苹果在印度建厂表达不满，背后有着多方面的深层考量。从贸易政策的角度来看，特朗普一直奉行 “美国优先” 的贸易理念，试图通过各种手段减少美国的贸易逆差。他认为，苹果将生产线转移到印度，会进一步加剧美国的贸易失衡。因为苹果在印度生产的产品，可能会更多地进入美国市场，而美国本土制造业却无法从中受益，这与他的贸易政策目标背道而驰。

在特朗普的设想中，美国制造业回流是重振美国经济、增加就业的关键。他希望苹果这样的大型企业能够将生产重心转回美国本土，为美国工人创造更多的就业机会。他多次强调 “让美国制造业再次伟大”，苹果在印度的扩张显然不符合他的这一愿景。他觉得苹果拿着在美国的投资去印度建厂，是一种资源的错配，没有把利益最大化地回馈给美国。

特朗普此举也不乏政治层面的考量。在他的政治生涯中，制造业回流一直是他吸引选民的重要承诺之一。如果苹果等大型企业能够响应号召，将生产线迁回美国，无疑会为他的政治形象加分，在选民中赢得更多的支持。而苹果在印度建厂，可能会让他在这方面的承诺显得空洞无力，影响他在选民心中的信誉 。

苹果何去何从

在特朗普的施压下，苹果面临着艰难的抉择。从目前的情况来看，苹果不太可能轻易放弃印度市场。印度市场的潜力巨大，且苹果已经在印度投入了大量的资源，建立了一定的生产基础和供应链体系。放弃印度意味着苹果将失去一个重要的市场增长点，也会打乱其供应链多元化的战略布局 。

如果苹果坚持在印度的计划，可能会进一步加剧与特朗普政府的矛盾。特朗普可能会采取更多的措施来施压，比如提高关税、限制苹果产品在美国市场的销售等，这将给苹果带来巨大的压力。

转向美国本土生产对苹果来说也并非易事。美国的劳动力成本高昂，据估算，在美国生产一部 iPhone 的成本比在中国高出约 350 美元。除了劳动力成本，美国的土地、税收、监管等方面的成本也相对较高，这将大幅增加苹果的生产成本。若苹果将生产线转移到美国，可能需要花费数十亿美元的资金进行工厂建设和设备购置，还需要对美国当地的工人进行大量的培训，这无疑是一项巨大的工程。美国的供应链配套也远不如亚洲完善，iPhone 的数千个零部件大部分在亚洲生产，若要在美国生产，零部件的运输成本会大幅增加，供应链的稳定性也会受到影响 。

苹果也可能考虑其他地区，如东南亚的越南、马来西亚等国家。这些国家同样拥有相对较低的劳动力成本和优惠的政策，并且在地理位置上与中国相邻，便于与中国的供应链进行协同。但这些国家也存在一些问题，比如基础设施相对薄弱、劳动力素质有待提高、供应链体系不够完善等，苹果需要投入大量的时间和资源来解决这些问题。

苹果在印度的建厂计划引发了特朗普的不满，背后涉及到贸易政策、制造业回流和政治等多方面的因素。而苹果未来的决策，将不仅影响其自身的发展，也将对全球的科技产业格局和经济形势产生深远的影响。无论是坚持印度计划，还是寻求其他的解决方案，苹果都需要在成本、市场、政策等多方面进行权衡，做出最符合自身利益的选择。

事件背后的贸易风云

苹果在印度建厂引发特朗普不满这一事件，看似是企业与政治家之间的矛盾，实则是全球贸易格局变化下的一个缩影。它反映了贸易保护主义与企业全球化布局之间的冲突 ，也揭示了跨国企业在复杂的国际政治经济环境中面临的困境和挑战。

从贸易保护主义的角度来看，特朗普的言论体现了美国部分政治势力对全球化的抵制。他们试图通过政策手段，将企业的生产活动拉回国内，以保护本国的产业和就业。这种做法虽然在短期内可能会对本国产业有一定的保护作用，但从长远来看，却违背了经济全球化的发展趋势，不利于全球资源的优化配置和经济的可持续发展 。

对于企业来说，全球化布局是为了追求成本效益最大化和降低风险。在全球经济一体化的今天，企业需要在全球范围内寻找最优质的资源和市场，以提高自身的竞争力。苹果在印度建厂，正是基于这样的考虑。然而，企业在进行全球化布局时，也需要考虑到政治、政策等因素的影响，避免因政治风险而遭受损失。

这一事件也给其他企业提供了借鉴。在全球化的进程中，企业需要更加谨慎地考虑自己的战略布局，充分评估各种风险。政府也应该认识到，贸易保护主义不是解决问题的根本办法，只有通过加强国际合作，共同推动全球贸易的自由化和便利化，才能实现共赢的局面。 未来，我们期待看到苹果如何在特朗普的施压下做出决策，以及这一事件将如何影响全球科技产业的发展和贸易格局的演变。

来源：老徐聊跨境一点号