摘要：某团伙借助网络主播的影响力，吸引20多名赌客从安徽前往湖北参与“押宝”式赌局，赌资超百万元，并安排“演员”营造氛围、下注设套；赌客们远赴他乡加入假赌局，只输不赢，怒而报警……
△ 2025年5月15日《法治周末》
第8版：案件
“他们利用同乡信任、地域差异设局，甚至安排赌客聚餐时灌酒，让其酒后判断力下降，更容易下重注。这根本不是开赌场，就是披着赌博外衣的诈骗。”
某团伙借助网络主播的影响力，吸引20多名赌客从安徽前往湖北参与“押宝”式赌局，赌资超百万元，并安排“演员”营造氛围、下注设套；赌客们远赴他乡加入假赌局，只输不赢，怒而报警……近日，《法治周末》记者从湖北省鄂州市鄂城区人民检察院了解到，经该院提起公诉，周某、王某甲等5名该案被告人分别因犯诈骗、开设赌场等罪，被判处有期徒刑并处罚金，其违法所得均被依法没收，上缴国库。“他们利用同乡信任、地域差异设局，甚至安排赌客聚餐时灌酒，让其酒后判断力下降，更容易下重注。这根本不是开赌场，就是披着赌博外衣的诈骗。”承办该案的检察官指出，这些赌局被周某等人完全操控，赌客看似自愿下注，实则早已陷入精心设计的陷阱。“演员”各司其职
“60后”的安徽人周某绰号“驼子”，曾在家乡务农，平日好赌，还与人合开过赌场。家住鄂州某村的王某甲与周某同年，系无业人员。
几年前，周某与王某甲在一次赌局中相识，攀谈之后，二人都觉得开“假赌场”更有利可图，便一拍即合。双方约定，以骰子“押单双”的方式合伙开设赌场，由王某甲在鄂州市鄂城区某乡镇组织场地，由周某带着安徽的赌客跨省去赌博，获利后五五分成。
赌场还没开张，二人就打起了“出老千”的主意：王某甲用打磨骰子、给骰子涂上特殊药水等方式来控制赌局结果，并安排众多“演员”进场参与设计圈套，周某从旁进行语音干扰，怂恿赌客多下注、下重注。
王某甲很快租来了场地，从村里邀约了十余名村民充当“演员”，并安排其子王某乙负责接送安徽赌客。2024年5月，周某和王某甲的赌场在当地某村的一间民房里开张了。
打“缸子钱”、下重注、扮演“夯包”（在赌场里表现得比较莽撞、装傻充愣的赌客）……安徽赌客们远道而来，为了取得对方的信任，“演员”们分工明确，各司其职，营造热闹气氛，以此迷惑参赌人员。
“路上老周一直说场子规矩松，赢面大。”一名参赌者回忆说，自己抵达后被带进一间昏暗的民房，十多个“赌客”正围桌叫嚷，有人甩着成沓现金喊“押双”，有人拍着桌子直跺脚，场面热闹得很。
其实，每次摇完骰子后，王某甲就会根据安徽赌客的下注情况，给下重注的“演员”暗示，让其通过手法技巧玩“杀猪”，以控制赌局。赌客把钱输光之后，“热心”的周某就借钱给他们“继续玩”，还劝其多下注。
2024年5月的一天，安徽赌客刘某在这家“赌场”里一口气输掉了3.2万元，但他其实只带了2000元现金，其余3万元都是在现场向周某借来的。
“每次来鄂州，老周都会先带我们去餐馆吃饭，吃饭的时候都要劝我们喝酒。赌博的时候，还有人在旁边说‘下重注，一把翻本’之类的话，劝我们多下注，可我们安徽来的人只有输的，没有赢过。”2024年8月，一些负债累累的参赌人员察觉到不对劲，只好硬着头皮前往派出所反映情况。
与此同时，安徽公安机关也发现辖区内有多位居民前往湖北赌博，便将相关线索移送至鄂州公安机关。
散场交还赌资
案发后，鄂城区检察院迅速提前介入，发现周某、王某甲、王某乙三人有犯诈骗罪的重大嫌疑，但当时证据尚未形成锁链。
“周某、王某甲均不承认开假赌场，仅王某乙一人作有罪供述。”办案检察官告诉记者，为了有效固定证据，该院引导公安机关从账单、聊天通话记录、车辆轨迹信息等客观证据方面取证，明确侦查方向和取证重点。2024年10月，周某、王某甲、王某乙等人涉嫌诈骗罪一案被移送至鄂城区检察院审查逮捕。
“王某甲说自己在‘湾子’（即村里）里开了家赌场，叫我去当‘演员’。”与王某甲同村的多名证人证实，该赌场其实就是个骗局，进去的时候会给“演员”们发赌资，随便下注；散场后不管输赢都要还给王某甲，后者再给“演员”们发工资。
结合在案证据，鄂城区检察院对周某、王某甲、王某乙批准逮捕，并针对开设赌场时间场次、赌客输赢情况、赌场获利情况等，提出继续补充侦查提纲，以确定具体诈骗金额。经查，周某、王某甲采取作弊手段控制赌局，骗取多名被害人共计23万元。
记者了解到，其实此前周某还与他人在鄂州开过一个“真赌场”。在检察机关引导侦查下，公安机关发现，2022年11月至12月间，周某和李某甲、李某乙曾在鄂城区另一个乡镇的民房内，以“摇骰子”猜单双的方式组织他人赌博，从中抽头渔利3万余元。
2024年12月17日，鄂城区检察院决定将两起案件作并案处理。
力驳无罪辩解
“赌博就是这样嘛，有输有赢的，我也在老王的场子输了很多。”对于诈骗罪的指控，周某始终作无罪辩解，声称自己只负责邀约赌客，对诈骗事实不知情。而其律师也一直提出周某与王某甲不是诈骗罪共犯、应以开设赌场罪（赌博罪）定罪处罚的辩护意见。
“赌博过程被人为操控，赌博结果丧失偶然性，就不再符合赌博的本质特征。”在承办检察官看来，赌博与诈骗的本质区别，在于行为人是否控制了赌博输赢。本案中，周某与王某甲通过虚构赌博的事实，通过劝诱、借款促使赌客持续参与赌博，并在整体上控制赌博输赢，让对方误以为是赌输之后自愿交付财物，以达到非法占有财物的目的，符合赌博型诈骗的行为特征。
检察机关认为，周某、王某甲、王某乙通过使用假“骰子”控制赌博输赢，并雇佣他人在赌场扮演“工作人员”及“赌客”掌握输赢走向，属于以赌博为外衣的诈骗行为；三人共同实施诈骗行为，数额巨大，均应以诈骗罪追究其刑事责任。另外，周某与李某甲、李某乙以“摇骰子”猜单双的方式，组织他人赌博并从中抽头渔利，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
2024年12月24日，鄂城区检察院分别以涉嫌诈骗罪、开设赌场罪对周某、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙等人提起公诉。法院开庭审理后作出判决，周某因犯诈骗罪、开设赌场罪被判处五年六个月，并处罚金3.8万元；王某甲、王某乙因犯诈骗罪分别被判处有期徒刑三年九个月、一年，各并处罚金2万元、5000元；李某甲、李某乙因犯开设赌场罪分别被判处有期徒刑七个月、六个月，各并处罚金7000元、6000元。上述5名被告人的违法所得均被依法没收，上缴国库。
“本案犯罪所得系赌博行为违法所得，理应上缴国库，不予退还被害人。”承办检察官告诉记者，上述判决已生效。鄂州市鄂城区检察院新媒体出品
来源 | 《法治周末》
《法治周末》记者 | 答笛
来源：鄂城检察