摘要：华尔街日报5月15日报道说，当天有多名欧盟国家的官员对外放风，现在欧盟和美国还在谈关税的事情，现在欧盟寻求达成一项关税降幅大于英美、中美协议的协定。

看到中美之间达成了关税的联合声明，特朗普几乎完全服软，欧盟坐不住了。

华尔街日报5月15日报道说，当天有多名欧盟国家的官员对外放风，现在欧盟和美国还在谈关税的事情，现在欧盟寻求达成一项关税降幅大于英美、中美协议的协定。

华尔街日报说，现在欧盟官员觉得：美国给中英开出的条件还是不能让欧洲满意，同时，欧盟从中美谈判中学到了一点，那就是不要急于行动。

很明显，欧盟国家从中美之间的谈判中看到了希望：既然中国行，那欧盟这么大的经济巨人，那也可以啊。

于是，欧洲官员们的论调开始强硬了，对未来的结果也趋于乐观。

比如，波兰经济部副部长米哈尔·巴拉诺夫斯基说：欧洲不会满足于这种（中英和美国）程度的条款，我们看到了一些乐观现象。他认为，不要急于行动，因为欧洲不需要快速协议，欧洲要好的协议。

瑞典对外援助与外贸大臣本杰明·杜萨则直接警告：如果欧盟只能获得与美英协议同等的条件，那美国可以预期我们会采取反制措施。

一位欧盟外交官说：我们对这种协议（中美和英美）不感兴趣，我们希望和美国政府进行有意义的讨论，建立真正的伙伴关系，而不是一纸空文。

法国贸易部长洛朗·圣马丁支持欧盟划出红线，他说维持10%基准关税绝非好事，这是不可容忍的。

情绪一片乐观，态度一片强硬，怪不得特朗普前2天还大骂欧洲对美国非常不公，要求欧盟在关税上做出重大让步。

可是，欧洲人真的可以把这份乐观情绪进行到底吗？

我们如果从实力上来看，确实，欧盟是世界第三大经济体，经济总量和中美在一个体量上，论GDP的话比中国少一些，看起来也是有很大的谈判实力的。

而且，在美国发起关税战后，欧盟也采取了一些和中国类似的手段，比如对美加征关税，向WTO投诉，寻求和其他地区的多边合作。

但是，两边的打法还是不太一样的。

中国这边，当美国的关税战4月2日开始启动，中方在4月3日就旗帜鲜明地反对美国的单边霸凌，全球率先对美国进行对等关税等反制措施，直接打乱了美方的阵脚。

再后来，面对白宫的层层加码和不断威胁，中方也是逐级反制，针锋相对，没有给美方丝毫的妥协幻想，最后就如我们看到的，美方到了4月下旬完全阵脚大乱，各种言行前后矛盾，最后不得不在现实面前服软了。

在这一个月的博弈中，中方展现出来的不止是实力，还有令美方畏惧的高度团结、同仇敌忾，那句要打多久就打多久的名言，掷地有声，振聋发聩。

而相对的，欧盟虽然体量很大，内部却一如既往的一盘散沙，虽然对美做出很多反制手段，但执行层面非常有限。

比如在对美关税战的态度上，由于各国对美贸易千差万别，有的依赖低，有的依赖高，所以，在对美反制措施上，欧洲内部难以形成统一的政策，内部分歧严重，法德等国想要对美强硬，但是波兰匈牙利等国反对，这就使得在政策制定上，他们形不成合力。

相对应的，中方可以高效协调各方资源，形成对美反制措施的有效应对。

而且，由于中方率先打响反击关税霸权的号角，得到了世界范围内的广泛支持，还在联合国安理会召开了对美国的声讨大会，并积极和东南亚、拉美等地区进行区域贸易合作，在全球引起了积极的反响。

这些动作和声势，欧盟只能做一些嘴炮外交，无力在外交层面对美国产生足够的压力。

而且，欧盟在关税战之初还犯了机会主义，他们异想天开，想通过和美国联合起来，一起应对所谓的中国产能过剩，试图讨好美国，结果呢，既得罪了中国，另外反而换来美国的狮子大开口。

另外，欧盟对美国的贸易依赖相当大，其外贸的20%以上依赖对美贸易，可回旋的余地有限，而中方经过多年的努力，已经把对美贸易份额降到了14%，而且，中国作为全球制造业中心，拥有完整的产业链和庞大的内需市场，能够通过内循环抵消外部冲击。

当然，欧盟在中国的经验基础上，能够开始强硬起来，也是不错的趋势，就祝他们好运了。

来源：远方风林