摘要：近期，一场关于网络言论真实性与企业名誉权的争议在社交媒体上引发关注。事件的起因是博主“苏黎世贝勒爷”发布了一系列针对阿维塔科技的批评文章，内容涉及阿维塔商业名誉的损害。对此，阿维塔科技法务部迅速作出反应，于5月12日通过律师函要求该博主立即删除不实言论并公开道

近期，一场关于网络言论真实性与企业名誉权的争议在社交媒体上引发关注。事件的起因是博主“苏黎世贝勒爷”发布了一系列针对阿维塔科技的批评文章，内容涉及阿维塔商业名誉的损害。对此，阿维塔科技法务部迅速作出反应，于5月12日通过律师函要求该博主立即删除不实言论并公开道歉。

在律师函发出后，“苏黎世贝勒爷”于5月12日傍晚发布了道歉视频，然而，阿维塔科技法务部随后指出，该道歉视频存在断章取义、偷换概念的问题，并未真正解决争议。因此，阿维塔科技决定依法提起民事诉讼，要求博主立即停止侵权行为，并索赔人民币1000万元，以弥补经济与商誉损失。

“苏黎世贝勒爷”在后续的回应中，表达了对民族品牌和新能源车行业发展的尊重，并表示自己原本希望通过道歉视频促使阿维塔方面以更体面的方式处理此次争议。然而，他指责阿维塔科技持续采取不当行为，导致网络上出现了大量失实信息，自己也因此遭受了严重的网络暴力。

“苏黎世贝勒爷”强调，他有充分的证据表明，自己购买的阿维塔12车型实测风阻系数高于0.28，测试过程透明、真实且详细，全程录像。他提到，阿维塔科技此前曾通过直播方式展示了阿维塔12的风洞测试，但测试结果显示的风阻系数与厂家宣传的0.21存在差异。在实际直播测试中，测试车的最低风阻系数为0.217，而与他所购车型配置接近的车型风阻系数则为0.25。

“苏黎世贝勒爷”表示，阿维塔科技的宣传与实际测试结果不符，涉嫌虚假宣传和欺诈消费者。他保留向市场监管等部门投诉的权利，并计划通过司法途径维护自己的合法权益。这一争议不仅考验着双方的沟通和解决能力，也引发了公众对于网络言论自由与企业名誉权保护之间平衡的广泛关注。

来源：ITBear科技资讯