摘要：北京工业大学耿丹学院“生理期请病假被要求脱裤证明”事件引发争议后，校方与网友的回应呈现明显对立。以下为事件细节及舆论反馈的梳理：

朱峰神侃

2025-05-17 12:22

关注

北京工业大学耿丹学院“生理期请病假被要求脱裤证明”事件引发争议后，校方与网友的回应呈现明显对立。以下为事件细节及舆论反馈的梳理：

---

事件核心细节

1. 涉事经过

- 5月15日，网友发布视频称，该校一女生因生理期严重不适前往医务室申请病假，值班人员（疑似护士）要求其“脱裤子检查”以核实情况。女生拒绝后，病假未被批准。

- 视频中女生情绪激动，质疑该要求侵犯隐私，而工作人员回应称“这是流程”。

2. 校方通报要点

- 流程合规：称医务室按《学校卫生工作条例》操作，未明确提及“脱裤检查”是否属必要步骤。

- 视频争议：指出网络视频“经剪辑存在失真”，但未提供原始视频佐证。

- 后续处理：表示将“优化沟通方式”，未对涉事人员追责。

网友热议焦点

1. 质疑医务室操作合理性

- 医学专业人士指出，生理期症状（如痛经）通常无需通过脱衣检查确诊，病史询问即可判断，质疑流程存在“过度医疗”或性别歧视。

- 部分网友分享类似经历：“高校医务室常以‘装病’为由刁难学生，尤其对生理期问题缺乏共情。”

2. 校方通报被指“避重就轻”- 舆论批评通报未直接回应“脱裤”必要性，仅强调流程合规，被视作“官僚式回应”。

- 网友呼吁公布完整视频：“若真失真，请公开原始记录；若属实，应道歉整改。”

3. 性别权益与隐私保护争议

- 女性网友普遍认为，要求脱裤是“羞辱性操作”，反映部分机构对女性生理健康认知匮乏。

- 法律博主指出，即使流程合法，若必要性不足，可能违反《民法典》对隐私权的保护。

4. 对比其他高校处理方式

- 有网友举例称，多数高校对生理期请假仅需学生自述或提供卫生用品照片，认为耿丹学院做法“极端”。

---

舆论发酵特点

- 标签化传播：事件被贴上“月经羞辱”“高校管理僵化”等标签，在社交平台快速扩散。

- 代际冲突：年轻网民批评校方“陈旧管理思维”，而部分年长网友则认为“严格核实可防作假”。

- 校方公信力受损：此前该校曾被曝出宿舍条件差等问题，此次事件加剧学生对管理层的负面评价。

后续观察点

1. 校方会否进一步澄清“脱裤检查”的医学依据及流程细则。

2. 上级教育部门是否介入调查医务室操作规范性。

3. 事件是否推动高校修订生理期请假政策（如部分学校已推行“生理假”制度）。

目前，事件仍在发酵中，校方回应未能有效平息争议，反映出高校管理中对学生个体权益与医疗流程的平衡仍需完善。

来源：珠峰神侃一点号