摘要：2015年南通大学附属医院消化内科的 GUO-XIONG ZHOU （通讯作者，音译周国雄）, XIAO-LING DING , SHENG-BAO WU , HAI-FENG ZHANG , WEI CAO , LI-SHUAI QU , HONG ZHAN

2015年南通大学附属医院消化内科的 GUO-XIONG ZHOU （通讯作者，音译周国雄）, XIAO-LING DING , SHENG-BAO WU , HAI-FENG ZHANG , WEI CAO , LI-SHUAI QU , HONG ZHANG 在Oncology Reports 期刊发表了一篇论文，题目为：Inhibition of 5-lipoxygenase triggers apoptosis in pancreatic cancer cells。

2024年5月，Sporobolus consimilis 在Pubpeer论坛发表评论：

在TUNEL结果中检测到异常重叠。

暗示存在图片PS等操纵行为。

针对上述问题，论文通讯作者回复道：

感谢您关注我们的论文。我已经仔细检查了你在网站上比较的图片。图3中用蓝色、紫色、绿色和黄色圈出的细胞表现出形态上的相似性，但它们并不完全相同。因此，你的人工智能分析结果的准确性是不准确的。(1)在紫色圆圈所标记的两个区域中，染色所得的细胞形态、细胞间距和颜色深度有明显差异。对比B图和C图，右侧相邻两个细胞的细胞核更小，染色更淡。(2)黄色圆圈内的细胞尽管形状相似，但在大小和颜色强度方面存在差异。与图D相比，图B中相邻的两个细胞更大，核染色更轻。(3)在C图像中，有两个相邻的细胞，用蓝色圈出。与B图左侧的细胞相比，这些细胞的染色明显较深。仔细检查后，与B图相比，左侧细胞的形态也有明显的差异。(4)在图D中深绿色圈出的两个细胞中，下面圈出的细胞缺少完整的形状。具体来说，位于上圈内左侧的细胞与位于下圈内左侧的细胞相比，细胞核染色较轻，细胞轮廓较不明确，其形状较圆。此外，与前面提到的相同颜色标记的细胞在其周围分布中表现出不同的形态、染色模式和细胞间隙。我们认为类似细胞的存在可能归因于zileuton诱导的共同凋亡形态。然而，细胞染色的大小和强度不一致。人工智能判断存在局限性，我们希望你们作为科学研究人员，结合实际情况和自己的专业知识，客观理性地解决人工智能重复判断的问题。

2024年12月9日该论文被撤回。

在上述论文发表后，一位关心的读者提请编辑注意，第664页的图3显示了与本文所研究的细胞系凋亡有关的TUNEL分析数据，其中包含明显的异常，包括数据面板内部和面板之间某些细胞的重复模式，因此很难将这些异常归因于巧合。在编辑部进行了独立调查后，《肿瘤学报告》的编辑决定，由于对数据的原创性和真实性缺乏信心，上述论文应该从期刊上撤回。作者被要求对这些问题作出解释，但编辑部没有收到令人满意的答复。编辑对给读者造成的不便深表歉意。

消息来源：

https://www.pubpeer.com/publications/08ADEBBDA4FA467E7EFDE8CC468E05#1

郑重声明：

我们的全网查重系统收录了 Pubmed 和 Pubpeer 中的 7000 万 +已发表图库，让您的待查图片可以和已发表论文的图片进行对比，防止图片误用，为您的论文发表保驾护航！基于AI人工智能大数据算法，提供论文图片的核查服务，方便学术期刊、高校、研院所等科研管理部门及时发现并纠正结果图片不当使用。

来源：学者探讨一点号