摘要：近期在审校精修《老拳师》同时，也将AI系统接入了咱们铁萼堂自媒体，读者可以通过私信进行互动，会有AI导师“老拳师”接待回答。
鼓励读者进行关键词提问
近期在审校精修《老拳师》同时，也将AI系统接入了咱们铁萼堂自媒体，读者可以通过私信进行互动，会有AI导师“老拳师”接待回答。
目前系统还很不成熟。主要是两个方面的原因，一个是铁萼堂的拳门知识库正在陆续上传，还没有上传完毕。再就是目前可接入的AI语言大模型，在阅读理解能力上确实不如DeepSeek发达。
而知识库不能一次建立完善的原因，上传工作安排滞后之外，也有知识库不完善的原因。
另外在测试中也发现了其他互动方面的情况：
用户提问模式单一
多数提问仅含关键词（如“形意拳”“崩拳”），导致AI调用泛网络信息回应，无法触发铁萼堂专属知识库。
手机端文字输入习惯加剧问题，简约提问难以展开深度探讨。
知识匹配效率低下
普通爱好者缺乏专业认知，难以精准提问触及核心内容（如功法细节、文化深意）。
非定向提问结果同质化，与常规搜索引擎无异，铁萼堂知识独特性未体现。
数据建设进度制约
知识库上传工程浩大，需人工筛选整理形意拳等优先体系（含练法、打法、应用场景）。当前无法接入DeepSeek高效整合长文本数据，延缓系统优化进程。
这不仅是在面对铁萼堂知识库AI时候会这样，在其他地方提问其他问题的时候，也会出现同样的情况。如果不能做到专属提问，那么咨询者得到的答案其实不是出自铁萼堂文本，是AI大模型本身就互联网信息的总结，就跟在“铁萼堂”外直接咨询都差不多。
现阶段解决方案有三条，方案一是人工体系化构建。比如以形意拳为核心，逐项定义劈拳、崩拳、龙形等招式系统。但是也存在耗费资源过巨的实施难点。
方案二是等待技术升。依赖DeepSeek未来接入：其长文本解析能力可直接转化小说场景为结构化教学资料。
方案三，是提示词菜单引导。制作精准提问指南：提炼《真武百年》《九式功法》关键词，引导读者高阶咨询。
目前创作者倾向于暂时等待，但也计划在3个月内完成形意拳基础词条结构化；6个月内实现50%《九式功法》AI化教学响应。
在等待期间，提出读者参与计划，鼓励铁杆读者进行关键词提问，铁萼堂会收集大众爱好者感兴趣的知识点与话题，进行专属内容优先完善。
铁萼堂AI系统既是知识传播工具，更是武学现代性转化的实验场。在忍受短期不成熟的同时，我们正构建一个融合小说叙事、功法传承与智能交互的新生态。期待与读者共同见证——当DeepSeek的算力注入《真武百年》的世界，传统武术的数字化觉醒即将到来。
而铁萼堂AI系统的特色，是结合小说场景化示例，其内容包含拳法武技以及兵法博弈与江湖智慧，细分又有人格分析等等，等于是人文社会的缩小模型。
有了AI帮助，解读部分很容易完成。以下是先前发表过的《老拳师》中的一个武林场景，原文链接：心意拳技黄鹰取卵：大师讲解武术时，对方不讲武德偷袭怎么办？
就此提出问题：阅读理解，在这段拳门小说场景中，老拳师宫伏枥的见解可靠吗？张弥共的行为，暴露了他的什么性格？
我们看一下DeepSeek的深刻品读。
真功夫让位于话语权争夺
DeepSeek：
宫伏枥的见解可靠性分析
1. 技术层面可靠性：
宫伏枥的“一胆二力三功夫”理论强调实战中的绝对力量与时机掌控，其核心逻辑（如“电光火石间硬的站着软的趴下”）在立式格斗场景中具备一定合理性，尤其在强调快速制敌的擒拿体系中，这种“唯快不破”的思维符合传统刚猛拳法的底层逻辑。
局限性：
他对“软拳”和小个子的偏见暴露了认知盲区。其推崇的“好卖相”（架子大、胡子奓撒）本质是江湖生意经，而非纯粹的武术评价标准。
徒弟中的小个子高手被刻意边缘化，证明他的理论体系存在选择性验证
——只认可符合自身审美的案例，忽视反例。
2. 立场可信度：
宫伏枥本质是江湖买卖人思维的践行者：
通过徒弟的暴力形象（“拎砍刀砍人”）进行心理威慑，属于典型的江湖谈判策略；
授意托儿推张弥共上台，暴露出他需要“戏剧性冲突”来维持场面价值，武术交流已异化为流量操控。
结论：其见解是实用主义与表演需求的混合体，技术内核被江湖规则稀释。
张弥共的性格解析
通过其行为可提炼出三重人格特质：
1. 虚伪的生存智慧：
语言操控：以“同门不较技”“学艺不精”等话术规避风险，表面示弱实则维持道德高地（“逼迫我就是德行不好”）；
形象包装：刻意强调“原样传承师门拳架”，塑造守道者形象，掩盖自身融合太极八卦的创新失败；
矛盾心理：既想借鲁敬斋抬身价，又因实力不足被迫退让，暴露机会主义投机性。
2. 阴柔的权力博弈：
以柔蚀刚：用“任人评说”的淡然姿态消解对手攻击性，本质是弱势者对强势体系的非暴力抵抗；
群体绑架：煽动徒弟与史道锦派系喊好，将个人争议转化为派系立场，展现隐性控制欲。
3. 认知失调的武学观：
技术混乱：太极与罗汉拳的嫁接未能形成新体系（被鲁敬斋讥为“练软了”），反映其杂而不精的学术投机；
师徒共谋：长期造假场景培育出封闭认知茧房（徒弟坚信“世上仅二人懂拳”），揭示其系统性自我欺骗。
深层冲突映射：
武术哲学之争：
宫伏枥的“绝对力量崇拜”与张弥共的“柔化杂糅”本质是传统武术现代性困境的缩影——前者困守暴力威慑的原始交易逻辑，后者陷入文化符号的消费主义异化。
江湖规则解构：
张弥共的“伪君子”做派与鲁敬斋的“求真执拗”形成镜像，暗示武术界真功夫让位于话语权争夺的生态畸变。
总结
宫伏枥的见解是被江湖规则污染的技术理性，张弥共则是传统武术异化进程中的拟像生产者。二者共同构成一个失真的武林生态系统，其中武术本体价值已被表演性、话语权与利益交换机制彻底重构。
AI目前无法模仿这种写作
就宫伏枥与张弥共一段小说情节，写成这样的小说场景难吗？需要什么样的写作功夫？
DeepSeek：创作像宫伏枥与张弥共这样的小说场景，难度较高，需要作者具备多方面的写作功底与综合能力。
创作此类场景的难度在于：
既需专业知识的深度（武术、江湖文化），又需文学表达的广度（人物、情节、语言）；
既需细节的真实感，又需主题的深刻性。
核心能力：
跨界融合能力：将武术、江湖文化与文学叙事有机结合；
人性洞察力：通过复杂角色与冲突展现人性多面性；
节奏把控力：在多重冲突中保持情节流畅性与张力。
若缺乏上述能力，场景容易流于表面（如变成单纯的武术表演或江湖闹剧），难以达到“以小见大”的艺术效果。
AI是否有能力模仿这种写作？
DeepSeek：AI（如DeepSeek）在模仿此类写作时，能够生成具有一定专业性与风格化的文本，但在人物塑造、主题表达、文化理解与情感张力等方面仍存在明显局限。
从铁萼堂作家孙先生的小说（如《老拳师》片段）来看，AI目前确实无法完全模仿这种写作，尤其是在以下几个方面：
人物塑造的深度与复杂性、文化理解的感性深度、主题表达的隐晦与深刻性、语言风格的独特性、情节张力的精准把控。
。AI可以作为辅助工具，但无法替代人类作者的洞察力、创造力与文化理解力。要创作出类似孙先生的作品，仍需依赖人类作者的综合素养与艺术感悟。 #图文打卡计划#
来源：渣渣涛竞彩推荐