摘要：根据多份民调和背景分析，韩国近年来持续将中国列为“最讨厌的国家”，尤其在年轻群体中负面情绪更为显著。这一现象的成因复杂，涉及历史、文化、政治、经济等多重矛盾的交织。

根据多份民调和背景分析，韩国近年来持续将中国列为“最讨厌的国家”，尤其在年轻群体中负面情绪更为显著。这一现象的成因复杂，涉及历史、文化、政治、经济等多重矛盾的交织。

一、民意数据与趋势

1. 长期负面态度：

- 2023年韩国盖洛普调查显示，62%的韩国民众对华持负面态度；2024年数据显示，18-29岁年轻人中这一比例达48.1%，超过对日本（23.4%）和朝鲜（25.6%）的厌恶率。

- 2021年调查中，51.7%的韩国受访者将中国列为“最不喜欢国家”，95后和00后群体比例高达60.3%。

2. 代际差异：

- 年轻一代对华敌意更强，部分源于历史教育和文化认同的割裂。例如，韩国中小学历史课本刻意淡化与中国历史的关联，甚至将古代中国称为“外部势力”。

二、核心矛盾根源

1. 历史与文化争议：

- 历史心结：韩国试图通过“去中国化”重构民族认同，如将高丽青瓷、佛国寺建筑等文化遗产申报时模糊中国渊源，引发文化剽窃争议。

- 文化冲突：泡菜、韩服、端午节等文化符号的归属争议频发，韩国社交媒体将中国视为“文化侵略者”。例如，韩国青年认为“中国歪曲历史偷窃韩服”成为普遍观点。

2. 政治与安全摩擦：

- 萨德事件：2016年韩国部署萨德反导系统，导致中国采取经济反制措施（如限制赴韩旅游、乐天超市关闭），韩国舆论将此归咎于中国“经济胁迫”，长期影响未消。

- 朝核问题：部分韩国民众认为中国支持朝鲜阻碍了半岛统一，加剧对华负面情绪。

3. 经济竞争与依赖焦虑：

- 产业重叠：中韩在半导体、造船、动力电池等领域竞争白热化。例如，中国LNG船市占率已达70%，远超韩国的30%；韩国三星芯片利润因中国技术突破暴跌96%。

- 依赖矛盾：韩国对华贸易逆差扩大，2023年双边贸易额3622亿美元，但韩国1800多种商品（如镁、尿素）依赖中国进口，经济风险引发民众不安。

三、社会心理与舆论影响

1. 媒体塑造的刻板印象：

- 韩国媒体长期渲染“中国环境污染影响韩国空气质量”“中国食品安全问题”等议题。例如，韩国中小学教材中强调“韩国是中国环境污染受害者”。

- 社交媒体上对中国负面形象的标签化传播（如“社会秩序混乱”“技术剽窃”）形成“舆论回声室效应”。

2. 民族主义与身份焦虑：

- 韩国通过夸大历史成就（如将青铜器文样强行关联檀君神话）和虚构文化独创性（如声称江陵端午祭源于本土农耕文明），试图摆脱历史上“附属国”的阴影。

- 社会学家李圭台指出，韩国对华情绪是“试图挣脱历史束缚、攫取现实红利的徒劳挣扎”。

四、矛盾与依赖并存

1. 经济依赖的现实：

- 中国是韩国最大贸易伙伴，2023年韩国泡菜进口量的99%来自中国山东，韩国企业（如三星、现代）严重依赖中国市场。

- 中国对韩免签政策实施后，2024年韩国赴华游客突破840万人次，首尔商户直言“中国游客刷卡声是最动听的旋律”。

2. 认知与行为的割裂：

- 尽管民调显示厌恶情绪，韩国年轻人仍热衷中国流行文化（如抖音、麻辣烫）和旅游。例如，上海外滩、淄博烧烤成为韩国网红打卡地。

五、未来展望与反思

1. 短期难解的结构性矛盾：

- 韩国对华情绪是历史自卑感、现实竞争压力与美国战略捆绑的综合产物，短期内难以扭转。

- 学者詹德斌指出，韩国社会尚未适应中国崛起，仍以“俯视心态”看待中国，导致认知偏差。

2. 可能的缓解路径：

- 深化民间交流：如中韩青年论坛、免签旅游等实际接触可减少信息误差。

- 平衡舆论引导：需避免媒体片面报道，例如澄清中国进口泡菜实为韩国企业在华生产返销的事实。

总结

韩国对华“最讨厌国家”的标签，本质上是小国在历史包袱、地缘竞争和文化认同焦虑下的复杂心理投射。尽管矛盾显著，但中韩经济深度融合和民间交往的韧性仍为关系改善提供可能。如中国前驻韩大使邢海明所言：“情绪是暂时的，合作才是主旋律。”

来源：临渊羡Yu一点号