摘要：在上海嘉定的一处普通小区里，一场家庭矛盾引发的养老难题，正牵动着无数人的心。一位 86 岁高龄的何老伯，竟在楼栋底楼的过道里度过了近 4 个月的时光，这段不寻常的经历，将家庭内部的复杂纠葛与社会养老责任的履行问题，毫无保留地暴露在公众视野之下。​

在上海嘉定的一处普通小区里，一场家庭矛盾引发的养老难题，正牵动着无数人的心。一位 86 岁高龄的何老伯，竟在楼栋底楼的过道里度过了近 4 个月的时光，这段不寻常的经历，将家庭内部的复杂纠葛与社会养老责任的履行问题，毫无保留地暴露在公众视野之下。​

家庭矛盾爆发，老人被拒之门外​

故事要从 6 年前说起，何老伯的儿子因癌症不幸离世，这个变故如同一场风暴，彻底改变了家庭的氛围。从那以后，何老伯的性格愈发强势，一系列过激行为让家人苦不堪言。他多次持刀威胁家人，甚至撬门入室，儿媳唐女士和曾孙女整日生活在恐惧之中，连家门都不敢轻易迈出。在这样的高压环境下，家人最终无奈地选择将何老伯拒之门外。​

实际上，何老伯在江苏泰兴还有两个女儿。老人的孙女曾尝试将他送回泰兴老家，交由两个姑姑照顾。然而，或许是对上海生活的眷恋，又或许是难以割舍心中的执念，何老伯没过多久便自行回到了嘉定的小区。此后，他便在楼栋底楼的过道里安下了 “临时住所”，开始了这段令人唏嘘的楼道生活。​

多方协调，却陷入僵局​

近 4 个月来，属地派出所频繁出警，记录显示出警次数高达几十次。为了维护小区居民的安全，同时也是出于对老人自身安全的考量，3 月底，属地派出所与居委会经过商议，特意安排了 2 名特保人员，对老人进行 24 小时不间断的陪伴。这一举措，在一定程度上缓解了老人的生活困境，也保障了小区的秩序。​

面对老人的赡养问题，江桥镇民政部门积极行动，多次与老人的两个女儿及其女婿进行沟通。但令人遗憾的是，这些努力并未取得实质性的进展。老人的大女婿表示，尽管他们理解赡养老人是应尽的责任，但在解决老人与儿媳之间的纠纷之前，贸然将老人接回家中并不现实。他还提到，曾与老人沟通赡养事宜，可老人坚决表示 “死也要死在上海”，这让他们感到十分为难。​

江桥镇民政部门并没有放弃努力，事发后，属地派出所专程前往泰兴市，与当地村委会就老人的赡养问题进行了深入沟通。今年 3 月 18 日，江桥镇民政部门更是向泰兴当地民政部门发出公函，希望两地携手，共同推动老人赡养问题的妥善解决。然而，公函发出后，一个月内都未收到回音。4 月中旬，江桥镇民政部门再次致电泰兴当地民政部门，双方的沟通依旧停留在表面，没有任何实质性的突破。泰兴市张桥镇人民政府社工办工作人员表示，会先和村里核实老人的情况，再让村里与上海方面沟通协调，但后续进展缓慢，让人着急。

短暂缓和，希望再度破灭​

5 月 6 日，事情似乎出现了转机。记者再次来到小区时，发现楼底老人的铺盖已经不见，生活用品被整理进几只编织袋，整齐地摆在路边。老人的孙女何女士透露，经过一个月的冷静沟通，老人的态度有了明显转变，他表示愿意回乡养老或者住进养老院，祖孙之间的关系也因此有所缓和。何女士还表示，如果爷爷决定入住当地养老院，她愿意和两个姑姑共同承担爷爷的抚养费，并承诺会定期前去看望。​

然而，美好的设想却在现实面前碰了壁。老人的两位女儿并不同意这一方案，使得事情再次陷入僵局。当天下午，在居委会的会议室内，社区民警、镇民政部门负责人以及居委干部齐聚一堂，与何女士就老人的回乡事宜进行了面对面的沟通。镇民政部门负责人表示，已经与区里民政下属的救助站取得联系，他们将与泰兴的救助站对接，直接将老人送回泰兴救助站，后续由泰兴救助站联系村委会或老人的女儿，安排后续事宜。​

但何女士对此表示担忧，她害怕老人回到泰兴后，两个女儿依旧对其不管不顾。如果当地政府不能提供有力的支持，老人很可能再次陷入无处可去的困境，被迫返回上海，这无疑会对老人造成二次伤害，也会让他从此失去对家人和社会的信任。民政部门负责人回应称，若女儿拒不赡养老人，老人可以通过法律途径维权，当地村委会和政府定会介入，而且当地也有法律援助可供老人选择。​

送回泰兴，老人再次被拒​

根据《民法典》规定，成年子女对父母负有赡养义务，无论过去有多少恩怨，何老伯的两个女儿都无法逃避这一法律责任。加之老人户籍在泰兴，两个女儿也在泰兴，即便老人要起诉女儿，也需向泰兴当地法院提起诉讼，所以将老人送回泰兴解决赡养问题是合理且必要的。​

5 月 7 日中午，在多方努力下，老人被安全送到了泰兴。当地民政部门迅速行动，将老人送至两个女儿家中。但让人痛心的是，老人再次被拒之门外，无奈之下，只能暂住在村委。仅仅 4 天后，5 月 11 日中午，居委干部惊讶地发现，老人又回到了上海，重新住回了那熟悉又冰冷的楼底下。据悉，老人回上海后，何女士一家当天便搬走了，似乎想要彻底摆脱这场无休无止的家庭纷争。​

5 月 13 日下午 3 时许，老人再次做出过激举动，他上楼撬锁，试图强行住进家中，最终被民警带走。这一事件再次将矛盾推向高潮，也引发了社会各界的广泛关注与深刻反思。​

法律与伦理的双重审视​

法律界人士指出，赡养义务与家庭纠纷属于不同的法律范畴，因家庭纠纷就将老人推向社会，这种行为不仅违背道德伦理，还可能触犯法律底线。上海市老年委志愿者律师李东方强调，子女赡养老人是不可推卸的法定义务，与父母生前的财产处分等问题无关。若子女对高龄老人不管不顾，导致老人因恶劣环境发生意外，如在寒冷天气中冻死、炎热天气中暑死亡，子女将构成遗弃罪，面临刑事责任的追究。​

此外，律师还提到，老人长期生活在社区公共区域，其行为已经侵犯了社区公共权利。他睡在过道，阻碍了居民的正常通行；在绿地排泄，破坏了公共环境；将物品堆放在消防通道，违反了消防规定；戳爆孙女轮胎的行为，若轮胎价值达到 5000 元以上，便构成破坏公私财物罪，子女也可能因此承担相应的民事赔偿责任。​

在这起事件中，老人自身的行为和观念，确实在一定程度上导致了如今的局面。但无论从法律的明确规定，还是社会伦理道德的要求来看，老人的两个女儿都不应采取如此消极、不负责任的态度。泰兴作为老人的户籍所在地和亲情纽带所在，当地的社区、司法、民政等部门应当积极行动起来，加大协调和介入力度，通过法律手段与人文关怀，为老人找到一个安度晚年的妥善去处，让老人的晚年生活有尊严、有保障，也让这起备受关注的事件能够画上一个圆满的句号，给社会一个满意的交代 。​

来源：乐然指上音乐教室