摘要：2025年5月，甘肃靖远、靖安等多地出现大规模飞鸟低空盘旋现象，引发民众对地震前兆的猜测。甘肃省地震局迅速回应称“鸟类聚集非异常现象”，林草部门结合候鸟迁徙规律及生态监测数据科学释疑。本文以多学科视角还原事件全貌，结合历史案例与专家观点，探讨自然现象背后的生态

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，文末已标注文献来源请知悉。

2025年5月，甘肃靖远、靖安等多地出现大规模飞鸟低空盘旋现象，引发民众对地震前兆的猜测。甘肃省地震局迅速回应称“鸟类聚集非异常现象”，林草部门结合候鸟迁徙规律及生态监测数据科学释疑。本文以多学科视角还原事件全貌，结合历史案例与专家观点，探讨自然现象背后的生态逻辑与公众认知误区。

所有图片来源于网络，如有侵权立删

“天上一片银光闪，地上人心慌成片”——5月中旬的甘肃靖远县，数千只飞鸟在居民区上空反复盘旋，翅膀折射出的光线如同流动的金属箔片，有老人颤抖着回忆“活了大半辈子没见过这场面”。社交媒体上，“地震前兆”“生态异象”等猜测迅速发酵，甚至有人连夜打包行李准备逃难。而官方通报如同一盆冷水浇下：这不过是候鸟迁徙途中的“常规操作”。真相究竟如何？自然界的“行为艺术”为何总被误读为灾难信号？

五月的河西走廊本应是沙枣花香的季节，但2025年的春天却在翅膀的扑簌声中蒙上一层疑云。靖远县某小区业主王女士用手机记录的画面显示，成群的飞鸟在黄昏时分低空回旋，时而如旋风般卷过楼宇间隙，时而似泼墨般浸染天际。这段10秒的视频在微信群疯传后，迅速登上热搜榜首，评论区充斥着“动物预知灾难”的玄学论调。

事实上，这类恐慌并非首次。回望2023年积石山6.2级地震前夕，同样有网友拍到乌鸦群聚电线杆的画面，当时地震局的回应与今日如出一辙：“动物异常行为无法单独作为预测依据”。更早的案例可追溯至南京、广西等地，每当寒潮突袭或气温骤降，总会出现“飞鸟预警地震”的都市传说，而最终都被证实与迁徙、觅食等自然规律相关。

科学界对鸟类集群的解释早已超越“地震说”的单一维度。中科院动物研究所的迁徙图谱显示，甘肃正处于中亚-印度候鸟通道的关键节点，每年春季约有200余种、数千万只候鸟经此北上。而今年西伯利亚寒流的异常滞留，迫使部分种群推迟行程，在河西绿洲地带形成“中转站效应”。林草部门红外相机捕捉到的画面佐证了这一判断：盘旋的鸟群中混杂着反嘴鹬、红脚隼等典型迁徙物种，它们翅膀的反光特性恰与网友描述的“银光”吻合。

更深层的生态密码藏在鸟类行为学中。南京林业大学教授鲁长虎曾解剖过热议的“南京飞鸟事件”，发现集群盘旋实为“信息共享机制”——先锋鸟通过特定飞行轨迹传递食物源位置，后续鸟群则以螺旋阵型扩大搜索半径。这种看似混乱的飞舞，实则是高效的空间协作策略。而城市灯光对昆虫的吸引、湿地退化导致的栖息地压缩，进一步放大了鸟群与人类活动的交集。

面对舆情，甘肃官方展现了教科书级的危机应对。地震局在48小时内联动卫星遥感、地面观测站完成地质活动排查，并通过短视频平台直播专家研讨会；林草局则推出“识鸟小程序”，引导公众拍摄上传照片，由系统自动识别物种并标注迁徙路线。这种“透明化+参与感”的组合拳，成功将讨论焦点从“会不会地震”转向“如何护鸟”——有网友自发在阳台放置食盒，还有摄影爱好者组织观鸟导览，意外催生出“危机变商机”的文旅新业态。

但科学的解释永远跑不过人性的弱点。在靖远某超市，仍有老人抢购矿泉水和压缩饼干，只因抖音博主声称“鸟群反常说明地磁变化”；微信群流传的《李四光预言》修订版，甚至给“四大地震说”添上了2025年的新注脚。这类谣言的生存土壤，恰恰暴露了公众科学素养的结构性缺陷：我们习惯用“征兆-灾祸”的线性思维理解自然，却不愿承认生态系统本就是混沌与秩序的交响曲。

这场飞鸟引发的风波，终将成为中国科学传播史上的典型案例。它提醒我们：在气候变迁加剧物种行为改变的今天，比解释现象更重要的，是重建人与自然的对话方式。当无人机航拍的鸟群轨迹与地震监测曲线在政府大数据屏上同步闪烁，或许我们该学会用敬畏而非恐惧，去聆听那些翅膀划破长空的声音。

免责声明

本文综合甘肃省地震局、林草局公开通报及权威媒体报道撰写，鸟类行为分析引用自中科院、南京林业大学相关研究，所述内容不构成地震预测或生态评估建议，具体以官方最新信息为准。

权威信源报道

1. 搜狐新闻《甘肃靖远现大量飞鸟盘旋 地震局辟谣地震关联》

2. 中国地震局《动物异常与地震预测的关系说明》

3. 央视新闻《候鸟迁徙季的“误解”与“真相”》

来源：吴闲职