摘要：5月17日，汕头市潮阳区西胪镇西二社区的“英之园”被政府正式接管。这座耗资过亿的庄园铁门紧闭，曾经金碧辉煌的陈氏祠堂“惟馨堂”在暮色中显得格外冷清。围墙外，仍有零星游客举着手机拍照，试图透过雕刻精美的栏杆窥视园内景象——他们或许不知道，这座融合潮汕传统“驷马拖

5月17日，汕头市潮阳区西胪镇西二社区的“英之园”被政府正式接管。这座耗资过亿的庄园铁门紧闭，曾经金碧辉煌的陈氏祠堂“惟馨堂”在暮色中显得格外冷清。围墙外，仍有零星游客举着手机拍照，试图透过雕刻精美的栏杆窥视园内景象——他们或许不知道，这座融合潮汕传统“驷马拖车”格局与现代别墅群的庄园，即将成为法治利剑下的一片废墟。

英之园大门图

英之园俯瞰图

一、乡贤的双面人生

陈英彪站在惠州某高档小区的落地窗前，望着远处的东江。这位78岁的老人，曾是西二社区人人敬仰的乡贤。2012年，他捐资200万元建设西二小学综合办公楼，成为当地教育事业的“功臣”。2014年，他又高调认捐3012万元用于幼儿园和校服项目，一时间风光无限。然而，这些光鲜亮丽的背后，是一场精心策划的土地掠夺。

2013年，陈英彪以“建设文化产业园”为由，与西二社区居委会签订协议，承诺捐赠2000万元建设幼儿园，换取54.561亩集体工业用地的使用权。但土地到手后，幼儿园项目不了了之，取而代之的是四座四合院和七栋别墅——这些建筑的布局，恰好对应陈英彪的三个儿子、七个孙子。“英之园”的建造耗时十年，期间多次停工，园内东北角的别墅至今仍未完工。据参与施工的工人回忆，“光填土就花了三个月，整个工程都是秘密进行，很少有人知道具体用途。”

二、资本与权力的暗涌

陈英彪的三个儿子在广深地区经营房地产、纺织、投资等生意，其中陈赐平名下关联22家企业，商业版图涉及水务、房地产开发等领域。2018年成立的“英之园内衣有限公司”，表面上是生产内衣的工厂，实则是家族资金流转的通道。当地村民透露，“英之园”从未真正生产过内衣，厂房长期空置，唯一的作用是掩盖土地用途变更的真相。

在“英之园”的建设过程中，西二社区多名村干部充当了“保护伞”。村主任陈某林因涉嫌非法转让土地使用权罪被逮捕，其在任期间，多次违规为陈英彪办理土地手续。更令人震惊的是，2020年自然资源部门的没收公告、2024年的行政处罚决定书，都未能阻止这座庄园的崛起。8年拉锯战、5次听证会，暴露出基层治理的重重漏洞。有村民质疑：“这么大的违建，为什么拖了这么久才处理？是不是有人在背后撑腰？”

三、文化符号的困境

“英之园”的建筑工艺堪称一绝。中央核心区的陈氏祠堂采用潮汕传统木雕、石雕技艺，堂内《陈家家训》赫然写着“勿作非法，而犯典刑”，与墙外的强拆公告形成辛辣讽刺。四座四合院拱卫祠堂，形成“四点金”格局，北侧的七栋别墅则采用现代设计，中西合璧的风格吸引了大批游客前来打卡。然而，这些精美的建筑却成了违法的遮羞布。

面对强拆，社会舆论出现分歧。有学者惋惜：“这样的建筑是潮汕文化的瑰宝，拆除太可惜了。”但更多人认为：“法治面前无例外，不能让传统习俗成为违法的借口。”韩山师范学院副教授欧俊勇指出：“潮汕地区‘起大厝’的传统本是家族荣耀的象征，但当它与资本、权力结合，就可能异化为破坏法治的工具。”

四、强拆背后的治理觉醒

5月9日，潮阳区政府发布强拆公告后，“英之园”迎来了最后的疯狂。每天有数百人涌入参观，甚至有人在园内直播。为了应对交通压力，社区不得不设置路障。5月16日晚，政府通报称，已对构成犯罪人员追究刑事责任，对公职人员严肃追责。次日，“英之园”被正式接管，施工队开始进场勘查。

这场强拆不仅是对违建的物理摧毁，更是对地方治理体系的一次压力测试。汕头市出台的《违法建设分类处置指导意见》明确要求“违建零容忍”，纪检监察机关的介入则彰显了反腐决心。陈赐平被“限高”、陈赐熊公司申请破产，这些连锁反应释放出强烈信号：违法者终将付出代价。

结语：在废墟上重建法治信仰

“英之园”的倒掉，留下的不仅是一片废墟，更是对潮汕地区发展模式的深刻反思。当乡贤文化沦为资本逐利的工具，当宗族势力干扰法治进程，我们需要重新审视传统与现代的边界。或许，唯有打破“人情社会”的桎梏，构建透明的土地管理制度和严格的执法体系，才能避免下一个“英之园”的诞生。

在法治的阳光下，任何违建都不应有生存空间。这座天价庄园的命运，终将成为潮汕地区走向现代化治理的注脚。而我们，正见证着一个时代的阵痛与觉醒。

本文图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除！

#潮汕天价违建 #乡贤变违建者 #法治社会 #乡村振兴 #土地管理 #宗族势力 #资本扩张 #强拆现场 #法治中国 #传统村落保护 #权力寻租 #社会治理 #商业伦理 #法律解读 #舆论监督 #城市规划 #公共利益 #治理现代化 #潮汕文化 #违建曝光

来源：汉的的历史