摘要：2022年，来自首都医科大学宣武医院神经外科的 Tongyu Zhang , Hongqi Zhang（通讯作者张鸿祺）等人在Cellular and Molecular Neurobiology期刊发表了一篇名为“GPR18 Agonist Resolvin

2022年，来自首都医科大学宣武医院神经外科的 Tongyu Zhang , Hongqi Zhang（通讯作者张鸿祺）等人在Cellular and Molecular Neurobiology期刊发表了一篇名为“GPR18 Agonist Resolvin D2 Reduces Early BrAIn Injury in a Rat Model of Subarachnoid Hemorrhage by Multiple Protective Mechanisms”的论文。

2024年3月写，国际著名职业学术打假人René Aquarius在Pubpeer论坛发表质疑：

亲爱的作者,

您的论文被纳入我们的系统筛查，我们在图8中发现了重叠的面板(见附图)。

我们将通知出版商解决问题。

针对上述质疑，论文第一作者 Tongyu Zhang 回复道：

亲爱的 René Aquarius，

我们写这封信是为了回应您最近对我们 2022 年在《细胞和分子神经生物学》上发表的论文的观察，该论文题为“GPR18 激动剂 Resolvin D2 通过多种保护机制减少大鼠蛛网膜下腔出血模型中的早期脑损伤”。具体来说，您在图 8b 中发现了部分重复，该图代表了 Sham+vehicle 组和 SAH+RvD2 组中凋亡细胞的 TUNEL 染色。

首先，我们衷心感谢您向我们通报此事。经审查，我们承认图像合成存在错误，而不是重复（Sham+vehicle 组和 SAH+RvD2 组的 DAPI 图像应该颠倒过来）。这个错误完全是无意的，可以归因于图像合成过程中的笔误。此外，我们想澄清的是，合并图像（TUNEL+DAPI）和 DAPI 图像明显重复是因为两组中只有少量凋亡细胞。

意识到这个问题的严重性后，我们的团队立即采取行动，仔细审查了稿件中呈现的所有图像。我们成功找到了与这些结果相关的原始图像，并彻底验证了它们的准确性。这确保它们准确地代表了预期的实验组，从而增强了我们的研究结果的有效性。

此外，我们希望强调的是，图像选择中的这种无意错误不会破坏我们研究结果完整性的总体结论。

我们已开始与《细胞与分子神经生物学杂志》的编辑沟通，希望通过勘误表纠正此错误。维护我们科学贡献的完整性和准确性是我们的首要任务。

再次，我们非常感谢您的批评意见，这强调了科学界合作警惕的重要性。您的贡献不仅有助于维护科学论述的质量，还使我们能够纠正疏忽，从而提高我们工作的可靠性。

虽然显然合并的图像是使用 Photoshop 中正确的 DAPI 和 TUNEL 图像准确创建的，但在图中排列图像时出现了无意错误。具体来说，Sham+vehicle 组和 SAH+RvD2 组的 DAPI 图像被错误地放置在了错误的位置。这种错误放置是无意的，导致图中这些组的图像不正确。

论文的更正声明已于 2024 年 4 月 24 日发布：

“遗憾的是，本文的原始版本在图 8 中包含错误，因为图 8b 中的两个 DAPI 图像应该是反转的。

此处显示的是更正后的数据。

原文已更正。”

然而近期打假人又发现了新的图片重复问题：

亲爱的作者们，

我们发现两篇不同的研究论文中不同的实验组意外地重复使用了同一个图表（见下图）。

以下文件受到影响：

论文 1：

论文 2：

https ://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34089427/ （针对另一个问题进行了更正： https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38656458/）

我们将通知出版商解决这些问题。

https://pubpeer.com/publications/9563E9A82A25B22906CE38821A42BE#1

郑重声明：

我们的全网查重系统收录了 Pubmed 和 Pubpeer 中的 7000 万 +已发表图库，让您的待查图片可以和已发表论文的图片进行对比，防止图片误用，为您的论文发表保驾护航！基于AI人工智能大数据算法，提供论文图片的核查服务，方便学术期刊、高校、研院所等科研管理部门及时发现并纠正结果图片不当使用。

来源：学者探讨一点号