复旦大学肿瘤医院国自然基金论文曝图像重复，虽已勘误仍陷争议

摘要：2024年，主要分别来自复旦大学附属肿瘤医院结直肠外科和复旦大学上海医学院肿瘤学系的 Hongsheng Fang , Lingyu Han , Yun Xu , Ruiqi Gu , Guoxiang Cai , Zuguang Xia （通讯作者）, We

2024年，主要分别来自复旦大学附属肿瘤医院结直肠外科和复旦大学上海医学院肿瘤学系的 Hongsheng Fang , Lingyu Han , Yun Xu , Ruiqi Gu , Guoxiang Cai , Zuguang Xia （通讯作者）, Weixing Dai （通讯作者） , Renjie Wang （通讯作者）在 Translational oncology 期刊发表了一篇论文，题目为：High expression of PAX8-AS1 correlates with poor prognosis and response to fluorouracil-based chemotherapy in stage II colon cancer。

本研究由国家自然科学基金项目（批准号：82103554、82003317）资助。

2025年5月，Pseudopauesia prunicola 在 Pubpeer 论坛发表评论：

我们关切地发现，已发表论文（《血液与肿瘤学杂志》2024年，PMID: 39696364）补充图3D中DLD1/肌成纤维细胞组的Transwell迁移实验图像，与第一作者先前发表文章（doi: 10.1016/j.tranon.2024.102128）图4I中HCT116阴性对照组的Transwell图像存在重叠。此外，本研究中DLD1细胞系的形态学特征与其早先发表的HCT116细胞（doi: 10.1016/j.tranon.2024.102128）具有惊人的相似性。

注：《血液与肿瘤学杂志》论文已发布修正版本。

Borreliella valaisiana评论于2025年5月被采纳：

回复#1

关于《血液与肿瘤学杂志》另一篇修正论文的其他问题，请参见附件的Pubpeer网站链接。该文仍存在错误。https://www.pubpeer.com/publications/169D2E42AA79742E64DE98F380EECE

该帖子曝光问题如下：

Eumunida keijii 评论于2025年2月被采纳：

尊敬的作者：

我们意外发现本文图7（见下方附图）存在图像重叠问题。同一张图片被用于两个不同的实验组，其中实验组图片存在旋转处理。

我们将通知出版商协助解决此问题。

Guoxiang Cai 于2025年2月回复道：

感谢您对本文的宝贵意见。经核查原始数据，由于连续切片数量庞大，我们在图7F中不慎将对照组的某一切片误列为实验组（LvPWAR6组）的代表性图片。现已重新审阅实验记录和原始数据，并联系出版商申请修正图7F，同时提供了修正后的图7F图像、原始实验记录及三次独立重复实验结果（结论一致）。需说明的是：1）该错误不影响文章整体结论，因图7C-D的流式细胞术结果已验证图7F的结论；2）图7F的NK1.1免疫荧光实验本身是对图7C-D结论的补充验证。再次感谢您的关注与建设性意见。

消息来源：

https://pubpeer.com/publications/2E4BE958BF92DD21C8C0CE86D9E35D#0

学术诚信需以严谨数据为基石——对Transwell图像重复使用的质疑

近期发现的两篇论文间存在的图像重复问题（J Hematol Oncol. 2024 与 doi: 10.1016/j.tranon.2024.102128）令人深感忧虑。具体表现为：

1. 实验图像重叠：不同细胞系（DLD1与HCT116）、不同实验条件下的Transwell迁移图像高度相似，已超出合理误差范围；

2. 细胞形态存疑：声称的DLD1细胞形态与既往论文中HCT116细胞特征高度吻合，缺乏合理解释。

尽管《JHO》已发布修正版本，但Pubpeer平台显示该研究仍存在其他未澄清的问题（参见链接）。此类现象可能反映：

- 实验记录或图像管理的系统性疏漏；

- 对学术图像处理规范（如CELLO标准）的认识不足。

建议：

1. 作者团队需公开原始实验记录及未裁剪的原始图像；

2. 期刊应核查修正版本是否彻底解决了所有图像争议；