拜登患癌，媒体冷嘲热讽，从对拜登的“围剿”看美国舆论场的异化

摘要：在信息传播高度发达的当下，媒体本应秉持客观、公正、独立的原则，为公众提供真实、全面的信息，成为社会监督的重要力量。然而，在拜登被诊断患有恶性前列腺癌之后，美国媒体的一系列表现却令人大跌眼镜，对拜登的“落井下石”、恶意攻击，严重背离了媒体独立性的原则，引发了人们

拜登患癌，媒体对其冷嘲热讽，从对拜登的“围剿”看美国舆论场的异化

文/叶雨秋

在信息传播高度发达的当下，媒体本应秉持客观、公正、独立的原则，为公众提供真实、全面的信息，成为社会监督的重要力量。然而，在拜登被诊断患有恶性前列腺癌之后，美国媒体的一系列表现却令人大跌眼镜，对拜登的“落井下石”、恶意攻击，严重背离了媒体独立性的原则，引发了人们对美国舆论场异化的深刻反思。

媒体“围剿”：偏离客观公正的轨道

美国媒体对拜登的指责可谓全方位、多角度。在俄乌冲突问题上，部分媒体指责拜登让美国白白损失数千亿美元用于资助乌克兰战争，加重了乌克兰人的苦难。不可否认，美国在俄乌冲突中的角色和政策存在诸多争议，但将责任完全归咎于拜登一人，显然有失偏颇。俄乌冲突的爆发有着复杂的历史、地缘政治等多方面原因，美国在其中只是众多参与方之一。而且，美国对乌克兰的援助政策也是在复杂的国际政治格局和国内政治博弈中形成的，不能简单地以经济损失和乌克兰人的苦难来评判拜登的决策。

在赦免儿子亨特·拜登的问题上，美国媒体更是大做文章，认为这一做法让美国民众大跌眼镜、破坏了美国的民主和法制。拜登赦免儿子的行为确实引发了广泛的争议，但民主和法制是一个复杂的体系，不能因为这一事件就全盘否定拜登在维护民主和法制方面所做的其他努力。美国媒体在没有全面、深入分析事件背景和影响的情况下，就对其进行恶意攻击，显然是不客观、不公正的。

此外，还有美国媒体披露拜登在任期间出现严重的认知衰退、语无伦次等问题，并指责其团队和美国民主党长期隐瞒拜登的真实健康状况。认知衰退和健康问题是个人隐私的一部分，在没有确凿证据的情况下，媒体不应该随意曝光和炒作。而且，即使拜登存在这些问题，也不能成为媒体对其进行恶意攻击的理由。媒体应该以尊重事实、尊重他人为前提，而不是为了追求轰动效应而进行不负责任的报道。

利益纠葛：独立性缺失的根源

美国媒体对拜登的恶意攻击，背后隐藏着复杂的利益纠葛。一方面，美国媒体与政治势力之间存在着千丝万缕的联系。在美国的政治生态中，媒体往往成为政治斗争的工具。不同的政治势力为了实现自己的政治目标，会利用媒体来攻击对手、塑造舆论。在对拜登的批评中，部分媒体可能受到了反对派政治势力的影响，为了打击民主党而故意夸大事实、歪曲真相。

另一方面，媒体自身也面临着商业利益的驱动。在市场竞争激烈的环境下，媒体为了吸引眼球、提高收视率或阅读量，往往会选择一些具有争议性的话题进行报道。对拜登的恶意攻击正好符合这一需求，能够引发公众的关注和讨论，从而为媒体带来更多的流量和广告收入。这种商业利益的驱动使得媒体在报道新闻时失去了客观性和公正性，不再以事实为依据，而是以吸引眼球为目的。

民主之殇：舆论场异化的危害

媒体独立性的缺失对美国的民主制度造成了严重的危害。媒体作为社会监督的重要力量，本应该对政府的决策和行为进行客观、公正的监督，促进政府的透明度和问责制。然而，当媒体成为政治斗争的工具，为了追求自身利益而进行恶意攻击时，就会失去监督的功能，反而成为破坏民主的帮凶。

公众对媒体的信任是民主制度的基础。当媒体不再客观、公正地报道新闻，而是充满偏见和恶意时，公众就会对媒体失去信任。这种信任的缺失会导致公众对政治信息的获取渠道受限，无法做出正确的判断和决策。而且，媒体的恶意攻击还会加剧社会的分裂和对立，破坏社会的和谐与稳定。在美国，不同政治立场的媒体对拜登的不同评价，使得公众在政治问题上更加分化，难以形成共识。

重建独立性：回归媒体的本质

为了重建媒体的独立性，美国媒体需要回归其本质，秉持客观、公正、独立的原则进行报道。媒体应该以事实为依据，深入调查和研究新闻事件，为公众提供真实、全面的信息。在报道政治事件时，媒体应该保持中立的立场，避免受到政治势力和商业利益的影响。

同时，美国政府和社会也应该加强对媒体的监管和引导。政府可以通过制定相关的法律法规，规范媒体的行为，防止媒体滥用权力。社会可以通过加强舆论监督，对不客观、不公正的媒体报道进行批评和纠正。此外，公众也应该提高自身的媒体素养，学会辨别新闻的真伪和价值，不轻易被媒体的恶意攻击所左右。