摘要：6架战机被击落，S400系统被摧毁，战场硝烟还未散尽，新德里的街头却响起了胜利的号角。

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

6架战机被击落，S400系统被摧毁，战场硝烟还未散尽，新德里的街头却响起了胜利的号角。

2025年5月19日，印度国防部长拉杰纳特·辛格在普杰空军基地的讲话震惊四座：“我们尚未展现真正实力。”

这番话不是战时动员，而是在一场明显败仗后，公开的“庆功”。

更离奇的是，印度军方借着这场失败来推销他们本国的武器，还宣称“把中美战机给打下来了”，这就导致国内的媒体开始了那种“自己觉得很嗨的狂欢”。

印度

要理解这场“丧事喜办”的荒诞我们得先把时间拨回到1962年。

那年中印边境冲突后，印度在失败中迅速铺设了一套熟悉的叙事模板：否认失败、贬低对手、夸大成果。这不是一次偶发操作，而是多年来“标准化”的危机处理流程

在1962年的时候，把失败归因为“对方采用人海战术”；1999年的卡吉尔冲突中，称是“巴方背后有外部援助”；2020年的加勒万河谷冲突里，又变为“中国装备性能不好”。

每一次挫败，永远有一个“合法合理”的解释舆论，永远能在72小时内“反转”。

导致这种“叙事惯性”的不单是政治方面的需求，而是产业链条相互勾结导致的。

战争中的民众

印度有着全世界数量最多的军事媒体体系，有112家军事期刊，还有34个专门的频道呢，甚至在深夜时段都能看到坦克的广告以及战机的CG动画在不停地播放。

国防部每年要拿出17.6亿美元去搞“战略传播”，军工企业也都习惯于借着打仗来“造声势”。

有相关数据表明，印度的军工企业通过媒体制造声势从而获得订单的这种情况，所占比例达到了63%。

这不是宣传，而是“生意”。

心理学研究也揭示了背后更深的社会逻辑：印度民众对军事失败的容忍度低于全球平均42%。

军方若不快速“赢回面子”，就会被反噬于是在现实战败和集体心理之间，舆论成了缓冲垫，也成了遮羞布

但这块布，久了也会破。

战机

这次印巴之间发生的冲突，那可真称得上是“宣传跟现实差距”的典型例子呢。

从技术层面说，印度空军在本轮空战中遭遇的是碾压。

巴基斯坦公布的数据明确指出，JF17Block3与中国歼-10CE组成体系化作战，印度米格-29UPG雷达探测距离整整落后27公里。

这就好比两人对打，一个人戴着夜视仪，另一个还在摸黑。

接着看印度很得意的S-400防空系统，由于软件能兼容的问题，反应变慢了，延迟有9.2秒呢。在现在的空战节奏当中，这差不多就跟“开机都没机会”一样。

可战败48小时后，莫迪政府却高调启动了“胜利十日”庆典。你没看错，真的是“庆典”。

坦克

国防部官宣了三大利好消息：

•布拉莫斯导弹新工厂投产

•国产超短程防空导弹采购量暴增300

•隐身无人机研发预算提升140

这节奏跟公司刚被客户退单，接下来还召开全员大会来庆祝“市场反馈积极”那种情况很像。

最魔幻的是《印度斯坦时报》5月20日头版标题：《击落隐身战机证明国产雷达优越性》

这波“丧事喜办”、逆转话术的操作，连一向友好的俄罗斯军事专家都忍不住吐槽：“这违反了物理学。”

可在印度，这不算离谱。这是常规。

士兵

当印度的国防部长在导弹工厂进行剪彩仪式并大声呼喊“我们还没有展示出真正的实力”的时候，也许他忘记了军事历史上最为基础的那个逻辑：真正强大的军队，压根就不需要去表演自己的强大。

从1962到2025，从边境冲突到本轮空战，印度一次次用“精神胜利法”修补现实溃败的裂缝。

但每一次“粉饰太平”，都被军工复合体转化为涨预算、拉订单的“盛宴”。

如中国国防部发言人所言：“强军之路没有捷径，胜战之师无需粉饰。”

这句话或许就是对这场“战败营销”的最好注脚。

在现在这个大家都能当媒体、天上到处都是卫星的时代，真正能撑起一个国家的尊严的，不是那些花言巧语，而是实实在在的本事。

读者朋友，你怎么看待这场“自嗨式胜利”？欢迎在评论区留言，咱们聊聊。

参考资料：

东方点兵 2025-05-19 借败仗推销国产武器？印准将贬低中美，印防长：准备展现真正实力

免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理，文中观点分析仅代表个人，无任何不良引导。因国际局势动态多变，信息会有时效性差异，本人已尽力核实，如有虚假或存疑部分，请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题，侵删。请读者理性判断，风险自担。

来源：娱圈小慕斯