摘要：5月18日，处于乌克兰战争前线的两个欧盟国家举行了总统选举——罗马尼亚进行了决定性的第二轮决选，而波兰则进行了竞争激烈的首轮投票，最终结果将于6月1日的投票中揭晓。

5月18日，处于乌克兰战争前线的两个欧盟国家举行了总统选举——罗马尼亚进行了决定性的第二轮决选，而波兰则进行了竞争激烈的首轮投票，最终结果将于6月1日的投票中揭晓。

两国的竞选活动中，围绕欧盟价值、所谓俄罗斯选举干预行为，以及是否支持或反对特朗普政府试图通过谈判结束乌克兰冲突的立场，争议不断。

波兰：6月1日第二轮选举前景未明

华沙市长拉法尔·特扎斯科夫斯基，作为总理唐纳德·图斯克领导的亲欧盟、亲乌克兰中间派公民联盟（KO）的旗手，将如预期般在6月1日的决选中对阵主要右翼反对党法律与公正党（PiS）候选人卡罗尔·纳沃尔斯基。

特扎斯科夫斯基的胜选优势（31.4%对29.4%）比民调预测的要小得多。投票率超过67%，创下1989年以来首轮总统选举的最高纪录。

特扎斯科夫斯基第二轮选举前景的困难在于，排名第三的候选人斯瓦沃米尔·门岑代表自由与独立联盟党，该党比法律与公正党更倾向于民族主义民粹右翼。门岑近15%的选民可能在第二轮转向支持纳沃尔斯基，这或将使选举结果不利于特扎斯科夫斯基。总理图斯克的政府一直受到现任法律与公正党总统安杰伊·杜达的否决阻挠，杜达曾在2020年击败拉法尔·特扎斯科夫斯基成功连任。

自1989年以来，波兰选民明显倾向于选举能够制衡议会多数党权力的总统，这一趋势可能有利于纳沃罗基在决选中胜出。

尽管法律与公正党和公民联盟都支持乌克兰对抗俄罗斯的战争，但法律与公正党以及门岑的联邦党在波兰东部农村地区培养了一批不满于收容乌克兰难民所谓代价的选民群体。这些选民对乌克兰民族主义者1943年在西乌克兰地区大规模驱逐和杀害波兰人的历史积怨未消，并因可能对波兰农业造成冲击而反对乌克兰加入欧盟。

与纳沃茨基共同担任总统将使图斯克更难与马克龙、默茨和斯塔默在欧洲最高层合作，以捍卫欧洲加倍努力迫使俄罗斯放弃在乌克兰谋求有利解决方案的野心。图斯克阵营与法律与公正党及联盟党的反对者之间的区别可以被视为亲美派与亲欧派之间的选择，而图斯克和恰斯科夫斯基被视为后者。

图斯克担任欧洲理事会主席期间及其在欧洲的广泛认可度，使反对者得以将他描绘成亲德派且脱离普通波兰民众关切。纳沃茨基在波兰高度政治化与两极分化的历史争论中建立职业生涯并非偶然——这些争论始终以反俄为基调，但同时德国乃至乌克兰也被塑造成潜在敌国。

罗马尼亚：恢复平静？

民族主义民粹主义者乔治·西米昂在5月5日轻松赢得第一轮罗马尼亚总统选举后，却在第二轮中以8个百分点（54%对46%）的明显差距败给了自由派、亲欧盟的布加勒斯特市长尼科苏尔·丹。第二轮投票率大幅上升至65%，远高于第一轮的53%。西米昂最初表示要质疑选举结果，但最终承认败选。

去年11月由民族主义黑马卡林·乔治斯库赢得首轮选举后引发的取消风波或许现已平息。罗马尼亚选民团结反对西米翁（他曾承诺任命乔治斯库为总理）的声势虽令人瞩目，但并未形成绝对优势。西米翁领导的"罗马尼亚人团结联盟"是议会第二大党，若与最大党社会民主党联手，可能成为一股强大的反对力量。

丹本人游离于主流政党之外，这些政党组成的联盟令许多罗马尼亚人失望，助长了乔治斯库和西米昂的崛起。他的反腐败立场至少与西米昂的论点有某些共同之处。在两轮选举的间歇期，汇率出现波动，有迹象表明罗马尼亚的公共财政可能面临更严峻的借贷条件。罗马尼亚是欧盟预算的最大净受益国之一，而西米昂的胜利可能会危及这一地位。

民调显示，绝大多数罗马尼亚人支持加入欧盟和北约。西米翁向公众保证，他并不主张退出欧盟；他只是希望恢复成员国政府相对于欧盟委员会的更大作用。至于北约，西米翁赞同其作为美国在罗马尼亚存在的体现，并将此描述为受到马克龙和梅尔茨等寻求更大程度独立于美国的人物的挑战。

结论：西方对西方？

民族主义右翼将欧盟视为与美国的对立面，倾向于将与美国的关系置于维护欧盟团结之上。他们明显且刻意模仿美国总统“让美国再次伟大”的民族主义自我主张方式，而非采纳欧盟在乌克兰战争、移民问题及绿色转型等事务上的集体应对策略。

这些选举的泛欧洲范围值得关注。波兰的选举与罗马尼亚遥相呼应，纳沃茨基与西米翁联手竞选。西米翁的密友、波兰前法律与公正党总理马泰乌什·莫拉维茨基与他一同谴责马克龙涉嫌干涉罗马尼亚选举。匈牙利总理欧尔班·维克托尽管对罗马尼亚特兰西瓦尼亚地区匈牙利族权利问题存在长期历史积怨，仍公开支持西米翁。

与此同时，布鲁塞尔对图斯克出于政治考量反对欧盟在移民、绿色转型等问题上的立场表现出极大的宽容，因为他坚定支持欧盟和乌克兰的政策。

这些选举的新颖之处在于，美国在乌克兰、俄罗斯、贸易和气候变化问题上与欧盟主流对立——“主权主义”对抗欧盟团结。结果表明，效仿特朗普对选民的吸引力可能并非制胜策略。

另一方面，有明确证据表明欧洲政治竞争格局正在重组，将民族主义挑战与主流共识对立起来。这一进程倾向于将传统社会民主主义左翼和亲商右翼政党锁定在一个单一的亲建制集团中。

这一发展可能导致欧洲政党竞争的根本性重组，并迫使欧盟进行根本性的重新设计。

来源：沙治平