摘要：湖北珠圈水龙早年（2020年前）三全的真品就不多，2015-2019年陆续拿到的2-3枚三全品，要么打的马齿或龙鳞局部浅，要么不出分。最多与下面我这枚旧藏七上八下，很少见极品。

有时候，铜元图谱看得越多，越看不懂真伪，至少在周谱上我个人深有感触。

湖北珠圈水龙早年（2020年前）三全的真品就不多，2015-2019年陆续拿到的2-3枚三全品，要么打的马齿或龙鳞局部浅，要么不出分。最多与下面我这枚旧藏七上八下，很少见极品。

从打制上说，毕竟是大北，而不是早期的小北相对规范，配到大北面，三全少见，几乎在情理之中。

这次出门见到的湖北珠圈水龙，很惊艳，惊艳到了，第一次我见时，我坚持看“不对”。是过了数周后又见，留了图与内部讨论时，才忽然发现是一开门真品。

实际，我在对待铜元名誉品（6级及以上）的谨慎态度，可以用如履薄冰来形容，因为新手看周谱“欢天喜地”，我看周谱时“愁眉苦脸”——存疑铜元漫天飞。

我对名誉品铜元的谨慎

为了证明下，我对铜元名誉品（6级及以上）的谨慎态度，公布下我的部分聊天记录。

周四早上先是和内部泉友A的讨论：他认为珠圈水龙的字面不稳定，有多种变化。这枚他看开。

之所以，我会认同他的观点：

一实物上手，确实挑不出太多毛病，边道也是开门的湖北边道。

二珠圈水龙的字面不稳定，以前也讨论过。桂谱（《中国十文铜元版式研究》玩细版很厉害的图谱，学术成就远在周谱之上）的珠圈水龙字面就标有两种不同的小版区别。

三是我用两个手机比对了文字，在合理变化内（按下不表，下有详细解析）。

在和A泉友讨论结束后，我又打了个电话问了下，这枚珠圈水龙的来历，有币商告诉我说：肯定是户家一批出的东西，因为当时户家是到处发图问，而且就发这枚珠圈水龙的图。

户家之所以懂版，据说是有一位主播在捡不到漏之后，好心送了户家一本铜元图谱。并告诫说：“我看你骨骼清奇，这里有一本《如来神掌》，好好修炼，日后必成大气。”

周四上午我又给内部泉友B留言。最后是打电话，直接沟通的，他的看法是：偏向于真。

由于当时我一直在等泉友B的回复，因此和上家说好：隔天再付款，三天无理由可退。（口头上是这么表述的，文字当时打得急了点，没写“可退”的时间）

由于，这枚湖北珠圈水龙字面的写法与我之前的藏品存在明显差异。我在对铜元真伪的论证以及交易上可谓小心翼翼。泉友A是玩湖北版的，且眼力好，因此让我重新思考了这枚湖北珠圈水龙。然后是去追这枚铜元的来源，以及自己比对文字，最后再找眼力好的泉友B听他的判断。同时和上家说好，可隔天付款，以保证我必然能联系上泉友B，听到他的想法。

不是我过度谨慎，是我必须对我口袋里的钱负责。现在的名誉品铜元早已赝品漫天飞，包括各式入国外权威盒子的。

我的比对

实物上手包浆、边道可以参考，但一定不要过于迷信，因为此两者已经越做越好了，目前会存在差距的只有书法。

本次入的我藏品和我旧藏品的“光绪元宝”比对，不难发现：

本次品并非个别字偏细，而是整体字偏细，等比例缩。如“元”字，是每个笔画都细了，而不仅仅是“元”字，“绪”字也细了，“光”字的点与竖写法都更细，因此形成了字面整体的变化。而非我们经常遇见的偏偏“光”与“元”字，这种笔画少更细，其他字粗细不变（赝品现象）。

因此，这种章法的变化，是允许的。再看文字神韵也在。因此从书法上分析，问题不大。

周谱

周谱上的名誉品，存疑铜元是不少的，比如湖北珠圈水龙，也存疑。看周谱对我来说，犹如看一个存疑铜元图片库，可谓越看越不敢下手买藏品。

《中国机制铜元目录》2018年版，作者：周沁园。（文中部分图片源于此图谱，简称：周谱）

我的看法

铜元有几种大开门的真品打开方式：或是包浆老道，或是原味原光一眼入魂。但很可惜，周谱这枚湖北珠圈水龙，带一丝残光，从图片上看没有以上两种感觉，个人感觉只是偏“嫩”。

由于我旧藏的文字粗细与周谱品更为接近，我们以两者做比较。

周谱品的“寳”字横折过肉，没有棱角感，这些还不算最大的问题。由于本次入的我藏品文字更清晰，“寳”字以本次入的我藏与周谱品做比较。

最大的问题，出在“字势”上，周谱品的字势完全没有了。文字被往水平线拉，四平八稳，状如算子，完全没有了真品皆具有的“动势”。

我们看“绪”字两枚都放平了。但周谱品的字写的更平整（倾斜角度变小），失去了飞动之势。

来源：悟空聊钱币一点号