印巴空战结果引争议，输家众多，最惨的不是印度，欧洲成最大输家

摘要：2025年5月18日，印度媒体《欧亚时报》的一则报道引发了广泛关注，报道中提及印巴空战这一敏感话题，却给出了与大众认知大相径庭的观点。巴基斯坦空军宣称在印巴空战中取得了6:0的辉煌战绩，一举击落6架印度有人战机，其中包括3架“阵风”战斗机、1架苏-30战斗机、

2025年5月18日，印度媒体《欧亚时报》的一则报道引发了广泛关注，报道中提及印巴空战这一敏感话题，却给出了与大众认知大相径庭的观点。巴基斯坦空军宣称在印巴空战中取得了6:0的辉煌战绩，一举击落6架印度有人战机，其中包括3架“阵风”战斗机、1架苏-30战斗机、1架米格-29战斗机和1架幻影-2000战斗机，如此战果，无论从哪个角度看，都意味着印度空军在这场空战中败下阵来。

然而，印度媒体却不愿直面这一失败，而是试图通过迂回报道来淡化失利的影响。报道引一名前印度空军高级官员的说法，声称“可能没有任何一架印度飞机被击落”，还质疑所有关于PL-15E导弹和歼-10C战斗机的“夸大说法”都只是宣传。这种自欺欺人的做法，不仅无法改变印度空军战败的事实，反而凸显了印度媒体在面对失败时的脆弱心态。

印巴空战是至少自二战以来，首次有超过125架现代战斗机同时争夺空中优势的大规模空战。印度空军精锐尽出，出动了75至80架战斗机，包括米格-29、苏-30、幻影-2000和“阵风”战斗机，号称“首次以独特的组合”迎战巴基斯坦空军。而巴基斯坦空军也毫不示弱，超过50架战斗机参战，以“枭龙”和歼-10C战斗机为主力。这场空战，不仅是双方战斗机性能的较量，更是两国空军战略战术和人员素质的比拼。

欧洲躺枪：印媒甩锅背后的无奈

在印度自我吹嘘的背景下，印度媒体不敢直接承认印度失败，竟然将矛头指向了欧洲，宣称印巴空战输家众多，最惨的居然不是印度，欧洲反而成了大输家。印媒引用别人的评论充当论点，声称“真正输家是欧洲国防工业和欧洲导弹集团”，理由是被击落的战机中有4架为法国制造，背后反映出欧洲国防工业的“失败”。

这一观点看似有理，实则是印度媒体在为印度空军的失败寻找借口。从空战结果来看，“阵风”战斗机号称“实战经验丰富”，实则从没有参加过空战，这次算第一次与实力相当的对手进行空战，最终“阵风”战斗机输尽了面子，损失3架。这一仗不仅让“阵风”战斗机的形象毁于一旦，与“阵风”战斗机配套的“流星”导弹也砸了牌子。

“流星”导弹原本是“阵风”战斗机的王牌武器，由欧洲导弹集团研发与生产，被许多人认为是“世界上最好的导弹”，推销“阵风”战斗机时，“流星”导弹是主要的卖点。不仅是“阵风”战斗机，还有“台风”战斗机、F-35战斗机都可以装备“流星”导弹，拥有相当多的使用平台。然而，在这次实战中，“流星”导弹却连发射的机会都没有，彻底输给了巴方使用的PL-15E远程空对空导弹。

导弹对决：PL-15E与“流星”的实力较量

在印巴空战中，除了战斗机之间的激烈交锋，导弹对抗也成为了决定胜负的关键因素。巴方使用的PL-15E远程空对空导弹首次投入实战，就取得了巨大的胜利。而“阵风”战斗机配备的“流星”导弹，作为PL-15E远程空对空导弹的竞争对手，却在实战中表现不佳。

PL-15E远程空对空导弹采用双脉冲固体火箭发动机，最高速度可达5马赫，公开标注的射程为145公里，还配备了有源电子扫描阵列雷达制导头。而“流星”导弹采用冲压式喷气发动机，速度超过4马赫，射程为100至200公里，配备脉冲多普勒雷达制导头。从性能参数上看，两者各有优劣，但在实战中，PL-15E远程空对空导弹却展现出了更强大的战斗力。

从射程来看，PL-15E远程空对空导弹的射程接近200公里，而“流星”导弹虽然标称射程为100至200公里，但没能证明自己的能力。在制导技术上，PL-15E远程空对空导弹领先“流星”导弹至少一代，目前全球仅PL-15E远程空对空导弹使用有源相控阵雷达导引头，这使得它在目标识别和跟踪方面更加精准。

印度媒体对“流星”导弹更偏爱一点，强调其冲压式喷气发动机更先进，提供更大的“无逃逸区”，但是没有事实证明这一点。欧洲导弹集团在宣传中称，“流星”导弹能够对抗多种目标，即便在电子对抗能力强大的条件下也能有效打击，具备全天候作战能力等，但在实战中都成了一纸空文。巴方没有找到任何“流星”导弹的残骸，说明印军的“阵风”战机没有发射出去，这也从侧面反映了“流星”导弹在实战中的失败。