摘要：2025年5月13日，港股上市公司中国环保能源（00986.HK）正式更名为"杜甫酒业集团"，宣称实现"诗酒第一股"登陆资本市场。这场被包装为"品牌里程碑"的更名背后，却暗藏资本运作的层层迷雾。

文｜九州商业观察

2025年5月13日，港股上市公司中国环保能源（00986.HK）正式更名为"杜甫酒业集团"，宣称实现"诗酒第一股"登陆资本市场。这场被包装为"品牌里程碑"的更名背后，却暗藏资本运作的层层迷雾。

尽管杜甫酒业高调宣布"登陆港股"，但香港交易所披露易数据显示，更名后的上市公司实控权未发生实质转移。大股东仍为郭莎（8.28%）和董倩（7.04%），而四川杜甫酒业实控人彭作权仅通过45.57%股权间接关联。香颂资本执行董事沈萌指出："在所有权未变更的情况下，所谓借壳上市并不成立，此举更像是概念炒作。"

资本市场的反应印证了这种质疑——更名当日股价暴涨近80%，次日即回落2.11%，市值波动剧烈。沈萌直言："宣传文章可能有意引导公众认知，为二级市场炒作铺路。"

引发争议的还有杜甫酒业的战略合作方。其宣称与"上海元和资本"达成合作，但国家企业信用信息公示系统及天眼查均无该企业记录。另一合作方湖北溶洞酒业成立于2022年，由两名自然人持股且参保人数为零，被业内人士称为"空壳公司"。

更值得警惕的是销售目标的可实现性。根据协议，中国环保能源需在港澳台及东南亚地区三年完成1.5亿元销售额，年均5000万元目标。而杜甫酒业2024年前三季度产值仅超亿元，且核心市场局限于川渝地区，海外渠道建设近乎空白。

公司官网宣称具备年产5000吨原酒产能，但四川某大型酒厂负责人透露："500亩酒厂实际产能仅7000-8000吨，过度生产会损害酒质。"对比行业数据，皇台酒业2531万吨产能支撑1.64亿元营收，而杜甫酒业要实现1.5亿元销售目标，产能利用率存疑。

资本运作的急切性更折射出经营困局。天眼查显示，公司两大股东汪中林、汪佳已被列为失信被执行人，股权遭冻结。尽管彭作权2019年入主后推动"复兴"，但2024年与陷入亏损的中国环保能源合作，被指为"困境中的双向奔赴"——后者近十年七度亏损，2024年亏损扩大至1851万港元。

在A股白酒上市禁令未松动的背景下，港股成为酒企"曲线救国"的选择。但行业专家指出，港股投资者对白酒认知有限，叠加杜甫酒业缺乏全国化渠道，其资本故事难获认可。酒类营销专家肖竹青表示："头部品牌渠道下沉加剧行业内卷，区域酒企生存空间正被压缩。"

尽管公司提出"百亿产值"愿景，但现实差距显著。若按2024年前三季度30%增速推算，其年销售收入约1.7亿元，距目标相差近百倍。而试图通过"酒庄庄主制"等轻资产模式破局，却被质疑可能重蹈"贴牌乱象"覆辙。

从珠宝商到"诗酒第一股"，这场更名狂欢暴露出资本市场的叙事焦虑。当"白酒概念"成为股价催化剂，企业更需警惕短期炒作对品牌价值的侵蚀。对于杜甫酒业而言，能否将资本市场的掌声转化为真实的业绩增长，考验的不仅是讲故事的能力，更是穿越行业周期的硬实力。

来源：蓝鲸财经一点号