摘要：而且早些时候，美国空军准将道格·威克特就专门表明：美国准备与中国打一场长期战争，“一旦中美因台湾问题爆发军事冲突，美国本土或基地很有可能会遭到袭击”。

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，具体资料赘述在文中结尾

5月18日，美国《1945》军事网站罕见刊文称，中国六代机歼-36的作战定位直指关岛，可能成为美军新一代隐形轰炸机B-21的“天敌”。

而且早些时候，美国空军准将道格·威克特就专门表明：美国准备与中国打一场长期战争，“一旦中美因台湾问题爆发军事冲突，美国本土或基地很有可能会遭到袭击”。

那么，这究竟是怎么回事？美国为何会说出这样的话？

B-21“突袭者”的研发速度，堪称美国军工史的“异类”，相较于其前身B-2隐形轰炸机从立项到服役耗时22年。

而且B-21自2022年12月公开亮相后，仅用两年便完成首飞并进入量产阶段，更是计划于2030年前形成战斗力。

尤其是美国空军宣称，其采用“数字化工程”和成熟技术缩短周期，但这一激进模式与F-35项目的失败教训如出一辙，毕竟后者因软硬件未充分测试导致频繁停飞。

而且B-1B因过度使用面临退役，B-52服役超60年性能落后，尤其是B-2数量稀少且维护成本高昂。

更为关键的是，美国空军试图将B-21包装为“对华威慑王牌”，声称其可穿透中国防空系统，在台海冲突中执行布雷、反舰等任务，就连美国空军部长肯德尔，也公然鼓吹“B-21能在解放军眼皮底下向台湾海峡投掷智能水雷”。

但现实情况是，B-21的设计初衷仍停留在冷战思维，其9000公里的航程与3000公里作战半径，依赖关岛等前沿基地，但这些基地早已处于中国东风-26等中程弹道导弹的覆盖范围内。

就连美国兰德公司2024年推演显示，若中美冲突爆发，关岛基地在首轮打击中生存概率不足30%。

而且面对B-21的威胁，中国还构建了多层次反制体系，例如第一层是“基地摧毁”：东风-17高超音速导弹与东风-26中程弹道导弹可对关岛、冲绳等美军基地实施精准打击，而东风-27的射程更延伸至5000公里，覆盖第二岛链。

第二层则是“空中拦截”：歼-20与霹雳-17超远程空空导弹的组合，可在400公里外猎杀B-21；若美军派出护航战机，歼-16D电子战飞机可压制其雷达与通信系统，再加上红旗-9B防空系统与S-400形成互补，对漏网目标实施最后拦截。

而且早在2024年7月，2架轰-6与俄罗斯图-95MS联合巡航阿拉斯加防空识别区，这也是中国核轰炸机首次逼近美国本土。

尽管美军称“未构成威胁”，但轰-6的升级版已具备携带核弹头能力，最大航程达8000公里，若从美国家门口发射，可覆盖北美大片区域。

此举被外界解读为对美军频繁抵近中国侦察的“对等回应”，更是印证了“寇可往，我亦可往”的战略逻辑。

而且美国军工复合体为争取国会拨款，不惜将B-21包装为“第六代战机”，尤其是诺斯罗普·格鲁曼公司，早在2022年便将其定义为“第六代飞机”，而维基百科随后跟进，试图在舆论上抢占技术制高点。

但B-21本质仍是隐形轰炸机，其0.85马赫的亚音速突防能力、有限的载弹量（约12吨）与F-35类似的数字化缺陷，难以匹配六代机标准。

更为讽刺的是，美国空军内部对B-21的定位矛盾重重，他们一方面强调其“低成本”（单价7.5亿美元，仅为B-2的三分之一），另一方面又赋予其指挥无人机群、电子战等复杂任务，导致项目成本飙升。

不过与此对比，中国歼-36六代机被曝采用全向隐身设计，可充当“小型预警机”指挥无人机作战，其作战半径瞄准关岛，直接威胁B-21的部署节点。

而却B-21的隐身优势在中国反隐身雷达（如JY-27A米波雷达）与量子雷达技术面前大打折扣，例如在2023年11月，歼-11在南海以3米距离逼近B-52H，就展示出了对美军轰炸机的全程监控能力。

再加上中国“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系已延伸至第二岛链，而轰-20的即将服役将进一步补齐远程战略打击短板。

甚至就连美国智库“战略与国际研究中心”2025年报告中也承认：美军在西太平洋的制空权优势已缩小至“临界点”，B-21若脱离体系支援单独行动，生存率不足20%。

主要信息来源：

原文登载于路透社2025年05月17日关于美国准备与中国进行长期战争，这场战争可能会打击其基地和国土的报道

原文登载于军事航空2025年05月18日 关于412测试航空队指挥官谈论F-47、B-21测试、人工智能代理、YF-23等的报道

来源：柯静aa