摘要：近年来，企业数字化转型浪潮中，众多企业虽投入大量资源引入 ERP、MES等系统，却面临效率未升反降、员工负担加重、系统沦为摆设等困境。部分企业盲目追求技术概念，却忽视业务适配与管理变革，导致转型失败率居高不下。剖析转型困境根源，成为企业实现数字化价值的关键。

近年来，企业数字化转型浪潮中，众多企业虽投入大量资源引入 ERP、MES 等系统，却面临效率未升反降、员工负担加重、系统沦为摆设等困境。部分企业盲目追求技术概念，却忽视业务适配与管理变革，导致转型失败率居高不下。剖析转型困境根源，成为企业实现数字化价值的关键。

本文系统解析企业数字化转型失败成因及破局路径。指出五大核心问题：战略层面盲目跟风，未明确业务痛点与转型目标；执行层面将转型等同于系统堆砌，忽视流程优化与数据标准统一；落地过程中一线参与缺失，系统易用性差导致使用率低；管理层面缺乏长效运营机制，上线后未持续迭代优化；文化层面存在变革抵触，部门利益壁垒阻碍数据协同。

图源网络

一、方向不清，盲目跟风：不明白“为什么转”，只知道“不能不转”

很多企业上数字化，是“看别人转我也转”，有点像小孩学跳水，别人跳了自己也跳，至于底下有没有水，根本没想过。

有的老板去听了一个高端论坛，回来拍桌子：“我们也得数字化！你看人家XX企业，靠数字化做到全自动化了！” 然后找咨询公司做个PPT战略报告，找厂商来谈系统，搞一套炫酷的看板、流程、KPI模型。

问题是——这玩意到底为谁服务、解决什么问题、提升了哪个效率，没人说得清。

举个例子，

有的制造业企业老板想上，说是要“实现产线透明化”“数据驱动生产决策”，但实际问题是产线本身管理就混乱，工序都没标准化，品质也靠师傅经验。

你不先把基础打牢，流程梳理清楚，就上系统，无异于“乱麻上了胶水”，看着贴上去了，根儿还是乱的。

结论就是一句话：不知道为啥转，就别转；不解决核心问题，转得再高大上，也是耍花枪>>>>https://s.fanruan.com/m0hlc

二、把“数字化”当成“系统堆砌”，忽视人和流程

很多企业理解“数字化”就是“买系统”，ERP、CRM、OA、SRM、WMS、BI、PLM……系统越多越先进，感觉越“高大上”。

但问题是——系统只是工具，它只能反映你流程的现状，不能自动优化流程。甚至如果你原来的流程不合理、职责不清、信息流混乱，这些系统反倒会把这些“毛病”放大。

比如原来财务记账靠Excel，虽然土，但也灵活，出了问题人还能捋一遍。

你现在换成ERP，一刀切进去了，报错就不给你过，搞不好一张发票走五级审批，反而变慢。

又比如你业务流程就不清晰，部门墙还厚，上系统以后数据不能同步，大家还得“二次录入”，累得不行。

更坑的是有的“数字化项目”，其实就是“IT部门+软件公司+咨询公司”三方闭门造车，不懂业务、不懂流程、不懂人，最后搞出来的系统没人爱用、数据没法用，纯属砸钱。

所以很多企业干着干着发现，“系统越来越多，人也越来越多，流程越来越复杂”。

为啥？

流程没优化，反倒增加“填系统”的环节；

系统之间不打通，信息还得重复录入；

结果原本一个人能干的活，现在得三个人配合才能搞定。

三、一线人员“用不上”，或者“用不惯”，落地失败

数字化不怕技术难，就怕“没人用”。

很多项目上完之后，老板觉得牛了，结果一线员工根本用不起来：

操作太复杂，界面设计没人性；

培训不到位，员工没理解“为啥要用”；

输入项太多，甚至系统流程比原来流程还复杂；

系统上线后老出bug，一线不信任；

关键指标没人盯，没人反馈，久而久之系统成了摆设。

说白了就是，一线没参与设计、流程没为一线优化，结果就像拿一把高级螺丝刀去钉钉子——硬是不好用。

还有一种“假用”，表面填数据，实际上走老流程。比如物流环节要求扫码入库，结果扫码完还是得人工再对账，变成两套流程并存。一线人员就烦了，干脆放弃，系统挂着吃灰。

四、信息输入量反而增加，是因为“自动化”没实现，反倒成了“手工+数字化的结合体”

为啥系统上线后信息录入量增加？这事很常见，原因也很直接：

系统没打通：A系统录一遍，B系统再来一遍，C系统要另一种格式，结果一件事录三遍；

缺少自动采集手段：比如设备没联网，员工只能人工抄数上系统；原料条码不统一，扫码不能用，还得人工录；

系统设计太“理想化”：要求每个环节都填完整，但实际上现场情况多变，一线人员填不出来，也不知道怎么填；

数据口径没统一：每个系统的“客户名称”、“订单号”、“状态字段”都不一样，搞得一团乱。

于是本来想“数据驱动”，结果变成了“人肉输数据，老板看报表”。一线干活不见轻松，反倒像干了个“全自动机器的搬运工”。

五、企业文化不支持变革，抵触情绪强

还有一个隐形杀手——文化和人心。

数字化本质上是要打破信息孤岛、优化流程、减少人为干预，但这触动了一些人的“利益结构”。

有的中层靠手工流程“卡信息”，突然透明化了，担心“没存在感”；

有的老员工习惯手写单、打电话，不愿意学系统；

有的领导看报表就图个形式，没人真关心数据质量；

有的部门怕“绩效被量化”，怕搞不好“掉KPI”。

这种情况下，即使系统上了，流程改了，人心却“原地踏步”——甚至暗中抵制。

“这系统太麻烦了”，“我还是手写吧”，“系统常出问题，干脆走老流程”。

久而久之，系统变“形象工程”，转型成“花架子”。

六、数字化不是“项目”，而是“长期运营能力”

最重要的一点来了：数字化不是搞一两个项目就完事儿，它是一个持续优化的过程，是运营能力的升级。

但很多企业上来就当“IT项目”来搞，搞完一波就觉得“OK，完成KPI”，没人再管后续优化。系统上线只是第一步，关键是：

后续有没有持续收集反馈，不断改进？

有没有专门的产品经理、业务顾问持续迭代流程？

数据出来了，有没有人分析？分析了有没有反馈机制？

报表出来了，管理层有没有真用？真用的结果有没有反哺到业务？

一旦这些都没有，那系统再先进，也只是个“数据仓库”，装着没人看的数，反而徒增负担。

那怎么办？数字化转型怎么才能“转得值、转得动”？

说了这么多问题，咱也不能只吐槽，来点实在的建议：

✅ 1. 明确目标：转型不是为了“上系统”，而是解决业务痛点

别一上来就追求“全景数字大脑”“AI全覆盖”，先问清楚：

我们最想解决的是什么问题？

哪个环节最影响效率或成本？

有没有先从一个“点”突破，再慢慢铺开的可能？

比如先解决“库存不准”的问题，先搞清楚物料流向，再谈系统。

✅ 2. 优化流程优先，系统上线其次

一句话：先通顺血管，再上医疗设备。

流程不优化、角色不清晰，系统就是反复推倒重来。你得先理清楚“谁干什么，怎么干，干完交给谁”，别指望系统替你理清流程。

✅ 3. 一线深度参与，设计“可用、好用、愿意用”的系统

别只让高层和IT部搞方案，一线用户一定要参与设计、测试。 系统设计时考虑：

能不能扫码代替手输？

表单能不能简化？

能不能用手机操作，不用跑回办公室？

系统有没有容错机制？出错怎么处理？

一个小细节的优化，可能比多花几十万做AI分析更有价值。

✅ 4. 数据驱动，别“为填而填”

推动数据驱动管理，关键是要“用数据做决策”，而不是“让员工填完就行”。

让大家看到：

数据填好了，老板真用；

数据反映问题，真的有反馈；

数据背后的人，真的有考核。

否则数据就是“作业”，没有任何积极性。

✅5. 建立长效机制，转型不是“一锤子买卖”

数字化不是项目制，而是产品思维：

设立专职的“业务+技术”结合团队；

明确“版本规划”和“用户反馈通道”；

项目上线后不断优化、打补丁、扩功能；

每月/每季度复盘系统使用率、数据质量、问题清单。

转型是一场“长期战”，没有终点，只有“更好”。

数字化转型常见问题 Q&A

1. 战略规划类问题

问：如何避免数字化转型陷入 “为转 而转” 的误区？
答：需建立 “问题导向” 的转型逻辑，可采用三步定位法：

痛点诊断：通过跨部门访谈、业务数据复盘，识别效率瓶颈（如订单处理周期长、库存周转率低）；

目标量化：将痛点转化为可衡量指标（如缩短订单审批时间 30%）；

技术匹配：优先选择能直接解决核心问题的系统模块（如用 RPA 自动化重复数据录入流程）。避免盲目引入全景式解决方案，建议采用 “小步快跑” 策略，从单一业务场景切入验证可行性。

2. 系统落地类问题

问：如何确保新系统上线后员工愿意使用？
答：需构建 “用户体验优先” 的实施体系：

参与式设计：在系统开发阶段邀请一线员工参与原型测试，优化操作界面（如简化表单字段、减少跳转层级）；

场景化培训：制作 “三分钟操作短视频”，结合实际业务场景演示系统价值；

激励机制：将系统使用情况纳入绩效考核（如数据准确率与绩效奖金挂钩），同时设置 “月度数字化之星” 评选，增强员工积极性。

3. 持续运营类问题

问：转型项目上线后，如何避免系统沦为 “数据孤岛”？
答：需建立动态优化机制：

数据治理：设立专职数据管理员，统一各系统数据标准（如客户编码规则、订单状态定义）；

反馈闭环：每月召开 “系统优化评审会”，根据用户反馈（如高频操作卡顿、报表需求）制定迭代计划；

技术迭代：选择支持 API 接口的系统，实现数据自动流转（如 ERP 订单数据自动同步至 WMS 触发发货），逐步构建一体化数字生态。

写在最后

数字化转型这事，说难不难，说易不易。它不是某个厂商的产品介绍，也不是PPT上的愿景蓝图，而是真刀真枪落地去解决企业的问题。

别被“高大上”骗了，也别指望一蹴而就。认清方向、从小做起、围绕人和流程展开，一步步来，才是正道。

如果你也在经历转型的痛，记住一句话：

“技术永远是为人服务的，系统再强大，不如一线员工用得顺手来得值钱。”

来源：小顾论科技