事有利弊，物无绝对，他们说他们的，我行我的

摘要：第一个视频是关于跑步的，说是据某国某研究机构研究显示，百分之过一半多的马拉松大众跑者心脏的某个项目都超标,这是一个心肌受损的指标……因为与我的理念不符,没有细看，但那么强的负面作用让我很不爽，粗略地翻了下后面的评论，褒贬不一,有说马拉松不是为了健身而是一个产业

最近看到了两个视频，都让人心堵了一下，本着倾泄自救的原则，叙述如下。

第一个视频是关于跑步的，说是据某国某研究机构研究显示，百分之过一半多的马拉松大众跑者心脏的某个项目都超标,这是一个心肌受损的指标……因为与我的理念不符,没有细看，但那么强的负面作用让我很不爽，粗略地翻了下后面的评论，褒贬不一,有说马拉松不是为了健身而是一个产业，有说跑步s一个人就很大惊小怪,因不运动而s再多的人都不稀奇……

关于跑步的好铺天盖地,对一件事情的认知,关于一件事的好坏，人们的认知绝大多数都来源于外界的评判，因为不可能都亲自实践，在我接受的信息里是跑步让你健康，于是就成了那个努力跟随的人,因为要健康。十多年前群众性的马拉松兴起时,自然成了其中的一员，一直坚持到现在。

跑步的人多了，相应的有关跑步的各种言论也多了起来，当然包括负面的言论，最早将成文的负面观点推送给我的是曾经一起跑步，还跑过一场半马的同学，那一次的内容是说跑步是身体的透支。

另一个视频是关于好人没好报的，关于这个话题，视频中只说了一个故事，说是某个土地庙前有一条很宽的沟，不借助桥面过不去，有一个人走到这里，左看右看过不去，就到庙里拿了土地的大大的牌位,横跨在沟上走过去了,后面一个人过来,一看到土地的牌位被这么践踏，赶紧将牌位扶起，小心擦拭干净，恭敬地放回庙里，结果后面这个病倒了，前面那个好好的。主播的解释是后面这个着相了，将前面那个的都着到自己身上了…….

其实很早之前听到过另一个版本，用于搭桥的主体不同，不是牌位是庙里的塑像，后面塑像的主体还解释了结果，具体不记得了，大意是前面那个不拘泥于物体的具像，只注重它原来材料的作用。不管哪个版本，不管是牌位还是塑像，相同的是毕恭毕敬的遭殃，随心的无恙，然后都说到了着相。不管咋样，让人不爽的是因果无常，因为自认为都是尽量地向善而为的，这故事有点让人无所适从。

所幸今天又看到一个视频,说人的痛苦大多来源于有一个“我”,来源于“我是对的”,当外在的言论，与“我”的认知和理念相符时就很舒服，反之则反之，然后主播也讲了一个故事，是他与他的博士后导师的故事，说有一次他去导师那里，探讨一些新近看过的书，每一次说完他的观点，导师都说“有道理”，那一天他很愉悦，因为得到了导师的肯定，但回来后觉得哪里不对，再一琢磨终于想通。主播说他的博士后导师出生于上个世纪二十年代，他的一生差不多就是我们国家的近代史，经历了各种各种我们在书上报纸上看到过的大事件，所以已经渐渐淡化了“我”，于是也就不存在学生的言论与“他”的相符与否了。