摘要：2023年，王某与某教育公司签订《技术培训合同书》，约定由公司为其提供专业培训服务，王某支付费用3万元。合同第七条明确约定：“如发生争议，协商不成时，任何一方可向A仲裁委员会申请仲裁。”然而，培训过程中，王某认为公司未按约定履行义务，导致其无法实现合同目的，遂
一、案件回顾：仲裁条款引发的诉讼争议
2023年，王某与某教育公司签订《技术培训合同书》，约定由公司为其提供专业培训服务，王某支付费用3万元。合同第七条明确约定：“如发生争议，协商不成时，任何一方可向A仲裁委员会申请仲裁。”然而，培训过程中，王某认为公司未按约定履行义务，导致其无法实现合同目的，遂直接向法院起诉，要求解除合同并返还费用。
法院立案后，被告公司在首次开庭前提出异议，提交了合同中的仲裁条款，主张法院无权受理此案。王某则辩称，仲裁条款“不公平”，且自己“不懂法律”，认为法院应继续审理。
二、裁判结果与理由：法院为何驳回起诉？
裁判结果：法院裁定驳回王某的起诉，告知其应向仲裁机构申请仲裁。
裁判理由：
仲裁条款的效力优先
根据《仲裁法》第五条，当事人达成有效仲裁协议后，法院不得受理相关纠纷。本案中，双方约定的仲裁条款内容明确、机构具体，且无无效情形（如约定“或裁或诉”等），因此具有法律约束力。
程序性抗辩的时效性
《仲裁法》第二十六条规定，若一方起诉时未声明存在仲裁协议，另一方在首次开庭前提出异议的，法院应驳回起诉。本案被告及时提交仲裁协议，符合程序要求，法院无权继续审理。
仲裁“一裁终局”的特性
仲裁裁决作出后，当事人不得就同一纠纷再向法院起诉（《仲裁法》第九条）。法院的驳回裁定既是对仲裁协议效力的尊重，也避免了司法资源的重复消耗。
三、俞强律师法律分析与风险提示
上海君澜律师事务所俞强律师（高级合伙人，北京大学法律硕士，执业13年）结合本案指出：
1. 仲裁条款的“双刃剑”作用
优势：仲裁具有保密性高、程序灵活、一裁终局等特点，适合商事纠纷的高效解决。
风险：若仲裁条款约定模糊（如未明确仲裁机构）或存在“或裁或诉”表述，可能导致条款无效，丧失排除诉讼管辖的效果。
2. 法院受理的例外情形
即使存在仲裁条款，法院仍可能受理案件的三种情况：
仲裁协议无效：如约定“争议可仲裁也可诉讼”，或仲裁机构不存在；
一方未及时提出异议：若被告在首次开庭前未声明仲裁协议，视为放弃仲裁，法院可继续审理；
争议超出仲裁范围：涉及婚姻、继承等法定不可仲裁事项时，法院有权管辖。
3. 实务操作建议
签订合同时：明确仲裁机构名称、仲裁事项，避免使用“本地仲裁委员会”等模糊表述（如本案中“本地合同仲裁委员会”因表述不清曾被法院认定无效）。
起诉前：核查合同争议条款，若存在有效仲裁协议，应直接申请仲裁，避免诉讼被驳回的风险。
应诉时：若对方违反仲裁协议起诉，务必在首次开庭前提交异议，否则可能丧失仲裁权利。
互动话题
您在签订合同时是否关注过争议解决条款？如果约定了仲裁，您会优先选择仲裁还是诉讼？欢迎在评论区分享经验！
风险提示：具体案件需结合合同条款、证据材料等综合判断，建议咨询专业律师。案件咨询可通过百度搜索“俞强律师”通过律临进行法律咨询。
来源：神秘案件一点号