摘要：近日，江西某高校里，学生余某在偷拍女性时，被当场抓了个现行。在他的手机里，发现存有多张不雅照片，涉及的不仅有校内女学生，还有其他人员。事情刚开始的时候，有学生在网络上反映，校方接到报警后，不仅直接给余某开除学籍的处分，还专门成立了专项工作组，打算加强校园安全管

近日，江西某高校里，学生余某在偷拍女性时，被当场抓了个现行。在他的手机里，发现存有多张不雅照片，涉及的不仅有校内女学生，还有其他人员。事情刚开始的时候，有学生在网络上反映，校方接到报警后，不仅直接给余某开除学籍的处分，还专门成立了专项工作组，打算加强校园安全管理，同时开展法治教育。那么校方的这种处理方式合理吗？其他学校又是如何处理的呢？让我们来看看其他案例！

早在2018年，东部某高校也发生过类似的事儿。该校学生王某在教学楼女厕内安装了微型摄像头，前前后后偷拍了20多段视频，甚至还把部分内容通过社交软件向好友炫耀。事情曝光后，校方一开始只给王某留校察看的处分，理由是觉得“学生还在成长阶段，应该给他一个改正的机会”。可这一举动，马上引发了校内女生联名抗议，社交媒体上也到处都是“高校为何对偷拍者这么宽容”的质疑声。

后来警方介入调查，王某因为违反《治安管理处罚法》第42条，也就是偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私，被处以行政拘留10日，罚款500元的处罚，但并没有涉及刑事追责。从法律角度讲，这个案件里王某的行为还没达到“情节严重”的标准，所以没办法适用《刑法》里关于侵犯公民个人信息罪或者传播淫秽物品罪的条款。

不过，有网友认为:校方的处理尺度成了大家争议的焦点。想想看，偷拍行为给受害者造成的心理创伤可能是长期的，就留校察看这么个处分，真的能对偷拍者形成有效的震慑吗？

小编认为这起旧案暴露了早期校园治理存在“重教育、轻惩戒”的问题。就拿我身边来说，有家长说孩子所在中学有男生偷拍女生裙底，学校只是让家长把孩子领回家教育，结果受害者长期被同班同学用异样的眼光看待。这种把大事化小的处理方式，其实就是把施害者所谓的“改正机会”，看得比受害者的权益保护还重要。

对比这次江西某高校直接给出顶格处理，能明显感觉到近年来社会观念的变化。现在大家都把隐私安全当成底线诉求，对偷拍行为再纵容，那就是在践踏规则。这两起事件的不同，一方面是因为法律适用的场景不一样，像有没有涉及传播，偷拍数量多少这些；另一方面也反映出校园治理从以前单纯在内部解决问题，到现在越来越注重法理的进步。那么有没有更加恶劣的案例呢？让我们接着往下看！

在2019年，某高校毕业生陈某，在多个高校的女厕、更衣室安装摄像头，总共偷拍了500多段视频。其中一部分视频，他为了赚钱，通过付费群组向200多人传播，获利超过3万元。案件侦破后，陈某不仅被校方取消了学位授予资格，还因为触犯《刑法》第364条，也就是传播淫秽物品罪，以及第253条之一侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑2年6个月，还处罚金5万元。

该事件中陈某的行为之所以从行政违法变成刑事犯罪，关键就在于他形成了“偷拍-存储-传播-牟利”这样完整的链条。法律之所以对传播行为打击得这么严厉，是因为它把对个体的伤害扩大成了群体危害。每一段被非法传播的视频，都可能让受害者遭受二次伤害，甚至在社会层面陷入困境，就像社会性死亡一样。

小编身边有网友跟小编说过他朋友的经历，朋友的私密照片被偷拍者传到了境外论坛，虽然最后嫌疑人被抓住了，但受害者花了三年时间，才慢慢从心理阴影里走出来。这就足以说明，传播这个环节的社会危害性，比单纯的偷拍要严重得多。

对比2018年的旧案，陈某案的判决更突出了“情节严重程度决定法律适用层级”这个逻辑。之前王某的偷拍行为，还只是个人的越界行为，可陈某已经发展成规模化侵权了，不管是主观恶性还是社会危害，都不能和王某的案子相提并论。这也给我们提了个醒，对偷拍行为的治理，不能只停留在道德谴责上，一旦行为越过了法律红线，就得用法律来斩断背后的黑色产业链。

根据某法治研究机构统计，在2017-2023年这几年间，全国高校的偷拍事件平均每年增长18%。其中，因为“情节严重”被移交司法机关的比例，从2017年的12%，提高到了2023年的45%。这种数据变化的背后，是《个人信息保护法》开始实施、校园安防技术不断升级，还有师生维权意识提高，多种因素共同作用的结果。

就拿江西某高校这次的处理来说，从事件曝光到给出顶格处分，只用了36小时，跟五年前同类事件平均7-15天的处理周期比起来，大大缩短了，这说明校方对舆情的响应机制变得更成熟了。

还有一个趋势也很值得关注，越来越多高校把偷拍当成和“学术不端”一样严重的问题来治理。比如说2022年教育部发布的《普通高等学校学生管理规定》修订草案里，就明确把“严重侵犯他人隐私”列为开除学籍的法定情形之一。这一变化能看出教育主管部门的治理方向：在学校这个知识的殿堂里，任何侵犯他人权益的行为，都和学术精神是相悖的。

某高校的法治讲座上，现场有学生问：“偷拍是不是比考试作弊更恶劣？”当时的法治教授是这么回答的：作弊破坏的是公平秩序，而偷拍伤害的是人的人格尊严，这两种行为都应该坚决反对，但偷拍更触及文明社会的底线。

从余某被开除学籍，到陈某被判刑，从五年前有争议的处理，到现在法理清晰的处置，我们看到的不只是一个个案处理上的差别，更是整个社会对隐私权利认识的巨大进步。

要是您在校园里发现可疑设备，您会选择沉默，还是马上报警呢？要是身边发生了隐私侵权事件，您是愿意为受害者发声，还是冷眼旁观呢？欢迎在评论区分享您遇到的隐私保护案例，或者点赞转发本文，让更多人关注偷拍治理这个问题。点击收藏本文，持续关注后续校园安全专题报道，我们会用更多真实案例，来解析法律边界和治理智慧。

#高校男生偷拍女性被移交公安开除学籍

来源：吃瓜下午茶