摘要：2025年5月21日，华盛顿白宫椭圆形办公室内上演的激烈交锋，将美非关系推至冷战结束以来最危险的临界点。当特朗普总统播放所谓“南非白人遭系统性迫害”的视频片段时，拉马福萨总统的回应掷地有声：“您展示的片段不代表南非政府政策，更无法掩盖殖民罪恶的持续性伤害。”这

2025年5月21日，华盛顿白宫椭圆形办公室内上演的激烈交锋，将美非关系推至冷战结束以来最危险的临界点。当特朗普总统播放所谓“南非白人遭系统性迫害”的视频片段时，拉马福萨总统的回应掷地有声：“您展示的片段不代表南非政府政策，更无法掩盖殖民罪恶的持续性伤害。”这场围绕土地改革与种族叙事的博弈，实则是全球权力格局变迁的缩影，折射出发展中国家与西方霸权在历史正义与现实利益间的深层撕裂。

5月21日，美国总统特朗普（右）在华盛顿白宫迎接到访的南非总统拉马福萨（中）。新华社记者胡友松摄

南非《征用法案》的争议本质，是17世纪荷兰殖民者建立“阿非利卡人定居点”以来土地分配畸变的延续。当前白人群体以7%的人口占据70%优质农田的现实，与1913年《原住民土地法》将黑人禁锢于13%劣地的制度性歧视形成残酷呼应。拉马福萨政府推动的有偿征用机制，本质上是对殖民主义“空间暴力”的矫正尝试。数据显示，法案实施数月来尚未出现无偿征收案例，这与特朗普宣称的“土地掠夺”存在根本性事实错位。

值得警惕的是，美国将治安问题政治化的操作手法。2022-2023年南非农场谋杀案仅51起，占全国谋杀案0.2%，且受害者涵盖不同族裔。不可否认，土地改革推行的难度之大，但本次会谈中，特朗普团队刻意忽略的真相是：白人农场主遇害率（0.8/10万）远低于全国平均谋杀率（35.7/10万），这种“选择性关注”暴露了其将复杂社会矛盾简化为政治工具的意图。正如约翰内斯堡大学研究员恩卡拉所言：“这是典型的叙事操控，通过虚构迫害故事将南非描绘成失败国家。”

特朗普政府的强硬姿态背后，是多重战略考量的交织。首先，通过制造“白人受害者”叙事巩固保守派选民基本盘，同时转移国内对种族问题的关注。其次，以“人权大棒”惩罚南非在巴以问题上的独立立场——当拉马福萨政府在国际法院起诉以色列“加沙种族灭绝”时，华盛顿立即切断对南非抗艾资金，这种选择性正义暴露了双重标准。

更深层的博弈体现在经济制裁网络中。美国对南非汽车征收55%关税的举措，精准打击其制造业命脉；而冻结1.2亿美元援助的行为，则是对《非洲增长与机会法案》框架的粗暴践踏。这种“胡萝卜加大棒”策略的失效，从南非获得俄罗斯替代性援助可见一斑。正如南非国际关系部所言：“我们不会被霸权逻辑绑架发展选择。”

这场争执已超越双边范畴，演变为全球南方国家与西方阵营的叙事主权争夺战。非盟多国公开支持南非改革，欧盟虽持保留态度但拒绝附和“种族灭绝”指控，凸显特朗普立场的国际孤立。南非驻美大使拉苏尔被驱逐事件，更是撕开了《维也纳外交关系公约》的遮羞布——美国未能提供任何书面证据，却以“煽动种族情绪”的莫须有罪名践踏外交规范。

从地缘政治视角审视，南非的强硬回应具有标杆意义。作为金砖国家轮值主席国，其拒绝签署G20“支持乌克兰”条款、推动对台机构更名等举措，展现了发展中国家在外交多极化进程中的战略自主性。这种“小国对大国说不”的勇气，正如南非学者伊塞克所言：“正在改写后殖民时代的国际交往规则。”

当前美非关系已跌入1986年制裁种族隔离政权以来的最低谷，但危机中亦孕育转型契机。南非需在土地改革与社会稳定间寻找平衡点，避免重蹈津巴布韦经济崩溃覆辙；美国则需反思将人权议题武器化的策略，否则将进一步削弱其在全球南方的道义感召力。

从更宏观维度看，这场争执暴露了现行国际体系的深层矛盾：当发展中国家试图修正殖民历史遗留问题时，西方世界仍固守“教师爷”心态。真正的解决方案不应是霸权施压，而是构建包容性国际协作机制——正如拉马福萨在议会演讲中所言：“我们需要的不是居高临下的训诫，而是基于平等的伙伴关系。”

白宫的争吵终将平息，但其揭示的历史正义与现实利益的张力，将持续塑造21世纪的国际秩序。在这场没有硝烟的战争中，南非用法治与数据构筑的叙事防线，或许正为全球南方国家探索出一条突围之路。

来源：丹哥会叨叨