摘要：最近，市收藏协会正在评选“上海市十大收藏家”；这本是一件好事情，不过在线上投票环节，出现了一些候选人拉票的情况，并引发市民和网友议论。那么，今天我们应该如何评选收藏家？如何保证收藏家评选的专业性与公正性？

最近，市收藏协会正在评选“上海市十大收藏家”；这本是一件好事情，不过在线上投票环节，出现了一些候选人拉票的情况，并引发市民和网友议论。那么，今天我们应该如何评选收藏家？如何保证收藏家评选的专业性与公正性？

本期新闻晨报《上海会客厅》节目，我们就此采访了参与评选的收藏界人士、市收藏协会负责人，以及沪上文化界人士，来听听他们各自的看法。

新闻晨报《上海会客厅》节目

这次，市收藏协会评选的是2024年度“上海市十大收藏家”，采用线上投票与线下评审相结合的方式，专项类和艺术类各10名，一共评选20位收藏家。

从5月20日到5月23日这几天，是线上投票环节，一组候选人是16人，网友每人每天最多可以投10票。记者近日也收到几位参与评选的收藏人士发来的投票信息，投票方法介绍得非常具体，还给到了小程序的链接。记者注意到，截至5月22日晚上18:15发稿时，在专项类的16位候选人当中，票数最多的候选人已经达到17000多票，最少的候选人只有100多票，票数达到百倍，差距非常明显。

网友每人每天最多可以投10票

有文化界人士告诉记者：“有好几个朋友托人来投票。其实收藏是靠个人的文化修养和经济实力，收藏协会会员有八千多人，这次评选准确说是市收藏协会的十大收藏家，基本上是个人名望和社会资源的比拼。”

一位参与评选的老藏家在本周二（5月20日）接受记者采访时表示：“那天我在忙别的事，一点也不知道网上投票，有提前得到消息的朋友已点了近三千多票了。我下午看到才醒过来叫朋友投才一千不到，赶不上前面了，现在只求不要落在10名以下。这样用投票的方式来参评出的十大收藏家，意义不会大，也有争议，如果早知这样我就不参加了。”

这位收藏人士认为：“旁观者看热闹。虽说不以票多少为定，但参与评选的朋友不会这样看的。比如说有人排在10名后，即便是评上了，也会觉难为情，如前几名最后反而没评上，以后出去名声会不会受影响？还有大家收藏的门类不同，也没什么可比性。”

也有这次参与评选的收藏人士向记者表示：“我也不想刻意招呼大家投票，排名虽然在后面，但保持平常心。”

而一些收藏爱好者也对增加网上投票环节表示不解：“这样拉人头的评选模式，对我们认识的收藏家老师来说不公平，这不是把贤达高人拉入俗套嘛。这样评选，最后胜出的可能只是个交际达人而已，并非真正评选的初衷。”

在2013年，上海市收藏协会与其他单位合作推出了首届上海市民收藏大展，并评选出上海百名市民收藏家。十几年后的这次“上海市十大收藏家”评选，因其机会难得而被许多收藏人士所重视。

一位参与评选的收藏人士告诉记者：“收藏界是多卧龙藏虎的地方，大家当然都想在藏界崭露头角，在自己收藏的领域作出一番贡献和成绩。”

就这次评选“上海市十大收藏家”的目的，上海市收藏协会会长张坚告诉记者：“这次主要是在收藏协会会员中来进行收藏家的评审，所以我们的活动标题是把“上海市收藏协会”放在最前面（上海市收藏协会2024年度“上海市十大收藏家”评选候选人），不是收藏协会会员不能进入评审名单，因此会员资格是评选的先决条件。而进行评选的意义当然是鼓励，使得民间收藏工作能够朝更好的方向发展。”

那么，收藏家评选为何要采用线上投票方式呢？张坚对此解释：“这也是为了让大家能够对这些收藏家都有所了解，因为候选人是由各区的收藏协会推荐的，由专家评审组进行专门的遴选，每一组有16位收藏家候选，再进行评审，每一组最后评出10位，所以线上也只是一个方向，也是我们所说的全民参与吧。”

目前线上网友可以通过小程序投票，如果投票过程当中出现候选人拉票的情况怎么办呢？张坚告诉记者：“在评选当中拉票的现象是有的，我们已经关注到这种情况了，但是我们不会被其所左右。在网上建立监管，也对整个收藏家线上投票进行监管，已经对一些做法进行了拦截。”

线上投票线下评审相结合的办法，那么线上投票的结果会占到多少比重呢。张坚告诉记者：“在评选出十大收藏家过程中，这（线上投票）只能作为一小部分的参考意见，最终还是要通过专家评审和实地考察，以及会员当中大家的认可度，来进行整个收藏协会这次的评审工作。”

记者注意到，对于这次评选收藏家的目的，市收藏协会在评选活动的推文当中有一段文字说明：“弘扬海派收藏文化，提升上海市收藏协会收藏家形象，表彰兼具专业素养与社会影响力的收藏家，树立行业标杆，推动海派艺术品和专项收藏规范化发展。”

市收藏协会的一位资深人士表示，搞线上投票还是为了扩大影响力，让更多的人知道这件事情。

海派收藏人士范基农的祖辈、父母辈中多人系沪上著名的收藏鉴定家和画家，他从小受艺术熏陶及收藏传授，酷爱收藏，尤其爱好西洋古董、欧洲艺术品，对于这次收藏协会的评选活动，范基农个人认为：“上海在全国的收藏界可以说是占了半壁江山，搞此类评选活动，对促进民间收藏工作是有一定积极意义的。但不能仅仅拘于评选等这些专项活动的形式上，应把对收藏的正确引导，尤其是对这些民间收藏家的支持落实到实处，如在古玩城的租金、市集的摊位费上是否给予一定的优惠。”

1996年8月，首届上海图书节在举办期间推出了“上海十大藏书家”评选活动，旨在引导社会的读书热情。评选委员会根据藏书数量、质量、藏书者的修养和利用藏书所结出的文化学术成果，最后推出上海十大藏书家，另外评选优胜者十名。要求参与者提供姓名、性别、文化、年龄、职业、联系地址、电话、藏书数量、藏书时间、主要类别、珍本善本等。

作为入选的“上海十大藏书家”之一，据作家米舒（曹正文）先生回忆：“当时好像参加初选的有几十人。评委中，徐中玉、邓云乡等人是学界文坛大师，出版局与新华书店的负责人到每一个申报者的家里去看书，我家中只有16500余册藏书，藏书量不算最多，评上原因是拥有签名本最多，计有近三千册，其中近一千册签名本是出生于民国时期的作家，他们在上世纪20到40年代就出版专著。”

对于线上投票评选出现候选人票数悬殊的现象，上海作家、资深评论人何振华认为：“这其实反映了当下网络评选的普遍特征，用我的话说——是通病。这折射出此类活动在公信力和传播方式上有着很大的优化空间。线上投票无疑降低了参与门槛，出现17000对100这样的票数差异，我认为体现的只是候选人本身的资源及社交动员能力，而不是什么专业水准。既然是‘专项收藏’，那对某个领域的专业性就要有多维评估，单一的网络票选，说到底，流量逻辑消解了应有的专业性，其结果彰显的是‘人脉’，而不是‘文脉’。”

对于这次将“十大收藏家”分为专项和艺术两个类别，何振华认为也有些粗放：“收藏自有学术价值、社会贡献价值和历史人文传承价值，市场推动无疑是好事，但这样的评选活动首先要让不同价值的藏家获得平等展示的机会。再是一定要真正有一个“专业评审权重+大众投票”的合理机制。评选的过程事实上就是一次有着文化厚度的美育的课程，见证的是城市文化资本的沉淀，而不是一闪而过的流量狂欢。不独收藏界，近些年来线上票选的‘通病’，有的已经演化为种种乱象。如何让某种评价体系适配网络时代，我只能说期待有文化格局的创新。”

“今天毕竟不是张伯驹那个时代了，但张伯驹们早就告诉了后人，我们收藏的不只是过去。我三十年前写过一篇文章，题目就是《收藏未来》。”何振华告诉记者。

各位市民朋友，对于评选收藏家用到线上投票方式，你个人有何看法？欢迎在节目下方留言分享你的看法

来源：随申Hi