摘要：5月20日，宜宾市屏山县发生的一起纺织厂纵火案，如巨石投入舆论的深潭，激起千层浪。犯罪嫌疑人文某，这位27岁的年轻人，因一场大火，从普通打工人沦为阶下囚。网传其纵火动机是工厂拖欠800元工资，尽管官方还在调查核实，但这一说法已在网络引发激烈讨论，甚至有人将文某

5月20日，宜宾市屏山县发生的一起纺织厂纵火案，如巨石投入舆论的深潭，激起千层浪。犯罪嫌疑人文某，这位27岁的年轻人，因一场大火，从普通打工人沦为阶下囚。网传其纵火动机是工厂拖欠800元工资，尽管官方还在调查核实，但这一说法已在网络引发激烈讨论，甚至有人将文某称为“800哥”，对其所谓“硬刚勇气”热捧。然而，这样的行为和态度，值得我们深刻反思。

从法律角度看，文某的行为无疑是严重违法。在人员密集、棉纺物众多的纺织厂车间点火，严重危害公共安全。即便火情未造成人员伤亡，根据《中华人民共和国刑法》，放火罪尚未造成严重后果的，也要处三年以上十年以下有期徒刑；倘若造成人员重伤、死亡或公私财产重大损失，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。这把火不仅烧向工厂，也烧断了自己的未来，代价沉重到难以承受。

再看网络舆论，部分网友对文某的支持令人忧虑。诚然，拖欠工资是不道德且违法的行为，劳动者有权维护自身权益。但这绝不能成为支持纵火这种极端行为的理由。纵火危害的不只是工厂老板的利益，还威胁到工厂其他员工的生命安全，以及周边居民和企业的安危。用危害公共安全的方式去解决私人纠纷，无疑是打开了潘多拉魔盒，一旦人人效仿，社会秩序将荡然无存。那些为文某点赞叫好的网友，若身处被大火威胁的场景，还会坚持这样的观点吗？

我们也需思考，为何会出现这样的舆论导向？或许是一些人对欠薪现象深恶痛绝，长期积压的情绪在这一事件中找到宣泄口；也可能是对底层劳动者的同情，让他们在情感上倾向于文某。但无论如何，情感不能代替法律和理性。当我们为所谓“勇气”欢呼时，是否想过这会给社会带来怎样的负面影响？是否在无形中鼓励了更多人在遇到纠纷时采取极端手段？

回到事件本身，拖欠800元工资大概率不是事情的全貌，背后或许有复杂的原因和隐情。当然，无论有什么理由，企业都不应拖欠员工工资，这是对劳动者基本权益的侵害。可劳动者在遇到类似问题时，必须保持理性，通过合法途径维权。劳动仲裁、法律援助、向劳动监察部门投诉等，都是行之有效的办法，这些途径既能解决问题，又能维护自身权益和社会秩序。

这起纵火案是悲剧，给企业带来巨大损失，也毁了文某的人生。我们不能只看热闹或盲目支持某一方，而应从事件中吸取教训。企业要遵守法律法规，保障员工权益，杜绝欠薪等行为；劳动者要学会理性维权，用法律武器保护自己；社会和舆论也要保持理性，不盲目跟风，不传播错误价值观。只有这样，才能避免类似的悲剧重演，构建一个和谐、法治的社会环境 。

来源：胡言炫语