摘要:近日,浙江松阳县交通运输局的一名职工被曝光与两名女性先后举办了婚礼,相关婚宴请柬和婚纱照在社交平台上广泛传播。这名基层职员实际月薪仅3168元,却为两场婚礼花费了共计2.8万元。事件从5月17日婚庆公司员工的爆料开始发酵,到两名女性在抖音上互相晒出婚纱照,直至
近日,浙江松阳县交通运输局的一名职工被曝光与两名女性先后举办了婚礼,相关婚宴请柬和婚纱照在社交平台上广泛传播。这名基层职员实际月薪仅3168元,却为两场婚礼花费了共计2.8万元。事件从5月17日婚庆公司员工的爆料开始发酵,到两名女性在抖音上互相晒出婚纱照,直至交通局对“信息不准确”的初步回应,并承诺公布处理意见。
调查显示,张某与两位女士均有超过两年的交往史,其中一位是小学教师,另一位是个体经营者。两场婚礼间隔四个月,在同一酒店举行。法律专家表示,如果两段婚姻均完成了登记,则涉嫌违反《民法典》第1042条。但实际上,民政系统显示张某仅与其中一名女性进行了婚姻登记,另一场婚礼仅为仪式性质。此外,公众对于张某如何承担高昂婚礼费用以及单位是否知情并纵容其行为产生了质疑。
舆论场上,批评者认为张某的行为消耗了体制公信力,并在网络上制作了《公务员婚恋黑名单》;中立者强调未登记则不违法,但需接受行政处分;辩护者则指出张某的家庭背景殷实,有足够的经济实力支持婚礼开销。整个事件反映出当前地方公务员婚恋状况监管存在空白,现行法律法规并未明确规定公务员婚恋状况的报备要求,与军队严格的婚恋审批形成对比。
针对此次事件,有建议提出应建立公务员重大生活事项报备制度,并将婚恋诚信纳入年度考核指标。同时,分析指出松阳交通局在舆情响应时效上的不足,从爆料到官方回应耗时较长,导致次生舆情的发生。最终,当公务员的私人生活成为公共讨论焦点时,社会需要思考的是,公务员的婚恋行为是否应该受到公众监督的问题。
来源:胖嘟爱生活