摘要：时代少年团翻唱米津玄师歌曲《Lemon》是2025年5月优酸乳品牌营销合作的核心内容。此次翻唱为官方授权中文改编版本，是米津玄师歌曲在华语市场屈指可数的正式商用改编案例。相关动态及争议要点如下：

时代少年团翻唱米津玄师歌曲《Lemon》是2025年5月优酸乳品牌营销合作的核心内容。此次翻唱为官方授权中文改编版本，是米津玄师歌曲在华语市场屈指可数的正式商用改编案例。相关动态及争议要点如下：

一、合作背景与发布信息

商业合作性质

该翻唱是优酸乳嚼柠檬新品推广曲，由品牌方获得米津玄师团队中文改编授权后，委托时代少年团演绎。歌曲及宣传短片于5月22日19:36正式上线，经微博、抖音、B站等多平台联动推广。

创意呈现形式

短片以「时代上班团」情景剧形式展开，展现成员策划翻唱过程的诙谐互动。视频包含改编歌词讨论场景，如马嘉祺提出“柠檬带皮整架的破碎感”等意象，试图将产品口感与歌曲意境结合。

版权争议焦点

此前米津玄师作品极少授权中文填词商用改编，此次合作被认为突破常规。有分析指出需通过索尼音乐中国提交百万级授权申请，且成功率极低，因此该合作引发对版权获取过程的广泛讨论。

二、歌曲改编与传播反响

歌词创作争议

中文填词尝试保留原曲酸涩情感，但部分听众认为“话语的酸涩都只是梦一种”“被遗落的真迹”等改编词句意境割裂，存在“土味”争议，原版歌迷质疑其破坏歌曲严肃性。

传播效果分化

粉丝群体积极进行宣传，通过购买优酸乳产品、制作二创内容扩大声量，但原曲受众批评翻唱版过度商业化，认为《Lemon》作为影视剧《非自然死亡》主题曲不应成为广告曲。

商业价值验证

优酸乳天猫旗舰店上线时代少年团同款产品，39.5元/10盒装销量激增，显示粉丝经济效应显著。但非粉丝群体对捆绑销售模式接受度较低。

三、舆论场域冲突

跨圈层文化碰撞

米津玄师歌迷强调作品情感内核应受尊重，批评品牌方将“敬畏生命”的歌曲用于食品营销；时代少年团粉丝则主张合法授权即合理，认为版权争议应归咎商业决策而非艺人。

行业意义探讨

该案例被视为中日音乐版权合作的突破性尝试，但部分业内人士担忧过度商业化改编可能影响原创作品的艺术价值。优酸乳后续推出的成员单人cut及二创活动，进一步激化「艺术表达」与「商业需求」的平衡争议。

衍生舆情事件

有用户冒充品牌客服发布“补偿0元券”等戏谑评论，部分极端言论引发平台举报投诉。优酸乳官微删除争议微博的操作，被质疑违约风险转移。

来源：新浪财经