摘要：2024年12月10日，美国专利池管理机构Via LA宣布推出一个新的语音编解码专利池Voice Codec，包括增强语音服务 （EVS） 和沉浸式语音和音频服务 （IVAS），首批共有五家许可人，包括杜比、ETRI、华为、JVCKENWOOD和NTT。

作者：黄莺

2024年12月10日，美国专利池管理机构Via LA宣布推出一个新的语音编解码专利池Voice Codec，包括增强语音服务 （EVS） 和沉浸式语音和音频服务 （IVAS），首批共有五家许可人，包括杜比、ETRI、华为、JVCKENWOOD和NTT。

华为同时也是第一批被许可人。

EVS是一个核心语音标准，是指3GPP定义的增强型语音服务标准中的技术规范，通过4G和5G蜂窝网络站提供高质量的语音通信服务，每年全球出货量超过10亿部手机。但是在用户端真正打开该服务的却并不多。

EVS手机应用场景

IVAS技术于2024年推出，是建立在EVS基础之上，为语音体验带来了更高水平的沉浸式音频。“IVAS标准”是指3GPP定义的沉浸式语音和音频服务标准中的技术规范。

总体来看，虽然这是一个由五家许可人组成的专利池，但是华为在其中应该还是发挥了重要作用，目前专利池清单还没公布，未来华为很有可能再次成为占比最多的一个许可人。如果成真，这也将是华为力推的至少第四个国际专利池。

而这项EVS技术的许可，华为早在2021年3月16日的发布会中，就透露了这一计划。在华为公开的“专利墙”上，有一项非常不起眼，但是却被华为单独列出来的许可项目，就是EVS。

因此，从这一点来看，Via这个新专利池装载的内容其实并不新，从近年来的许可情况来看，似乎进展的也并不太顺利。其中的原因或许就是许可费被一些实施人认为太高了。

例如在之前的多篇报道中，均分析过EVS及背后许可困境的原因，包括介绍EVS是什么？以及EVS许可费堆叠的初步思考，并对EVS目前要价的许可费率可能存在的五点不FRAND进行了分析，而EVS的案例之所以会引起的关注，更是因为其与金融资本Fortress集团目前正在采用的“专利聚合”模式有几分相似，这样“化整为零”的通过拆分专利权人，进行分别定价的许可费收费模式显然更有利于权利人一方，因为一些权利人试图将EVS脱离3GPP的框架，以语音编码技术划入到类似MPEG音视频的没有行业封顶top的定价圈中，使得即使是诺基亚旗下的手机代工品牌HMD，也面临着Voiceage EVS的德国禁令问题。

根据两年前Stout公司发布的一份EVS全境专利报告中，分析了EVS行业持有的SEP专利总量和分布情况。显然，华为是绝对领先的。

EVS专利总量和分布情况（Stout）

在总计350项EVS声明的专利家族中，华为、弗朗霍夫、高通和爱立信合计就占有了65.4%。

其实在Via LA成立这个新专利池之前，已公布EVS许可计划并给出具体费率的有三家：MPEG LA，VoiceAge EVS和Crystal Clear Codec（CCC）。

EVS许可计划（Stout）

这三家中主要专利持有者的EVS声明的技术贡献份额占比，如下图所示。相当于公布收费计划的这三家专利组织合计占据35.3%的贡献。

EVS专利全景图（Stout）

而这三家的许可费累积已经到了每台0.91-1.54美元。

EVS三家许可计划的费率（Stout）

由于MPEG LA后来并入了Via，因此这个EVS池其实并不陌生，目前只是在这个专利池的基础上，又加入了IVAS标准而已，相当于增加了内容，价格做了适当调节。

因此形成了目前该专利池的许可费0.6美元/unit。而之前MPEG LA的EVS池许可费用在0.4-0.7美元/unit，其实相差不多。

然而，目前来看，Via LA的这个专利池的五个许可人中，只有两到三个权利人可能是这个技术开发中还算主力的，但是更多的EVS技术贡献者并未在该专利池中，包括弗朗霍夫、高通、爱立信、三星、诺基亚等。

也就意味着在该专利池之外，还有更多的专利权人可能会就该技术进行收费。因此总的堆叠费率可能并不会低。

而且如下图在之前对该行业的费率构成中，还可以看到华为通过转移EVS专利给第三方NPE实体Crystal Clear Codec（CCC）的方式，单独以0.29美元起来收费，目前来看该CCC也并未涵盖在该专利池的许可人中，因此这也会是外界所担忧堆叠费率增加的原因。

总体来看，Via LA此次推出的这个专利池，更像是为华为量身定做的。

对于华为而言，将更多的许可项目包装成专利池的模式，似乎也可以对冲未来特朗普2.0的政策风险，尤其是当多次提及废除华为借助美国法院达成对美国企业许可的卢比奥一旦成为国务卿，对华为单独的专利许可是否会带来负面影响，可能都是考虑因素。

来源：企业专利观察一点号