摘要：立法院今天(23日)院会处理“当家人副当家人选举罢免法”第13条原住民不在籍投票条款，以及诉求法院直播的“法院组织法部分条文修正草案”，均迳付二读通过后遭民进党立院党团提出覆议案，最终赞成50票、反对57票，主持院会的立法机构院长韩国瑜宣布复议案不通过，两案确

立法院今天(23日)院会处理“当家人副当家人选举罢免法”第13条原住民不在籍投票条款，以及诉求法院直播的“法院组织法部分条文修正草案”，均迳付二读通过后遭民进党立院党团提出覆议案，最终赞成50票、反对57票，主持院会的立法机构院长韩国瑜宣布复议案不通过，两案确定迳付二读。

为增进原住民政治参与途径，保障原住民选举投票权利，并作为岛内实施不在籍投票的试金石 ，建立岛内实施不在籍投票之良性经验，国民党平地原住民立委郑天财等17人提出《当家人副当家人选举罢免法》修法草案，增订第13条规定“具原住民身份之选举人，得于规定期限内，以书面向户籍所在地之户政机关申请移转至不同直辖市、县（市）投票”。

另外民众党立法院党团也提出法院直播修法；民众党立院党团认为，有鉴于“总统府”司改会议于2017年做成决议，要求法律审之言词辩论应全面直播，并研议事实审特定案件进行直播，为推动公开透明之司法，落实“总统府”司改会议之决议，拟具《法院组织法》部分条文修正草案。

民众党立院党团说明，该草案明定法律审应采“原则公开、例外不公开”、事实审则采“原则不公开、例外公开”等方式公开播送，并定明于法庭空间无法容纳合理人数进行旁听时，法院得以科技 设备将开庭之声音、影像传送至适当空间之延伸法庭公开行之。

不过法官协会19日发出声明呼吁，事实审如何做到“法庭直播”，不是不能经由充分讨论后形成政策，但没有“法庭直播”的现在，法院依然是“公开审理”、公开透明，贸然开放“法庭直播”，缺乏具体政策评估与完整配套共识，扼杀的恐怕就是修正案希望提升的司法公信力，还望立委们为民三思，暂缓通过修正案。

来源：新时光点滴