摘要：据央视新闻，美国国土安全部5月22日表示，特朗普政府已暂停哈佛大学招收国际学生的资格。美国国土安全部部长克里斯蒂·诺姆在致哈佛大学的一封信中表示，哈佛大学的学生和交流访问者项目（SEVP）认证即日起被撤销。此举意味着哈佛大学将无法再招收国际学生，现有的外国学生

潮新闻客户端 记者 吴馥梅

特朗普政府对哈佛大学“下了狠手”，一纸“封杀令”惹得国际社会舆论哗然。

据央视新闻，美国国土安全部5月22日表示，特朗普政府已暂停哈佛大学招收国际学生的资格。美国国土安全部部长克里斯蒂·诺姆在致哈佛大学的一封信中表示，哈佛大学的学生和交流访问者项目（SEVP）认证即日起被撤销。此举意味着哈佛大学将无法再招收国际学生，现有的外国学生必须转学，否则将失去合法身份。

美国国土安全部22日发布声明，宣布撤销哈佛大学“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证。

近期，美国联邦政府以冻结联邦经费为要挟，要求多所高校“整改”，美国著名私立学府哈佛大学则选择“硬刚”。哈佛大学4月14日拒绝了特朗普政府提出的对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求。美国政府随即宣布冻结该校总额约22.6亿美元的联邦经费。

如今，这一纸“封杀令”在国际社会激起了不小的风浪，或许因为，这不仅关乎万千在美留学生的何去何从，更是哈佛大学对于学术自由的“关键一战”。

哈佛大学。图源：央视新闻

留学生担忧：“有人今天的签证没通过”

来自广州的马宁宁今年3月拿到了哈佛大学的offer，即将在8月入校就读。她告诉潮新闻记者，目前自己还没有收到学校官方的邮件通知变动，在校的学长学姐当前也没有反馈有什么较大的影响。

“不过我们群里有人受到了影响，今天去办签证已经过不了了，应该就是这个事情导致的。”她还表示，有伯克利的同学收到了邮件，说哈佛大学现在无法转I-20（非移民学生身份资格证明），让大家不要仓促决定，一切看哈佛的具体通知，“现在没有办法把伯克利本科生的I-20转到哈佛研究生那边，也就是说I-20 Transfer的问题现在无法解决。”

马宁宁所在新生群中某一同学分享的图片。受访者供图

“我当时拿到了哈佛、斯坦福、哥伦比亚、宾夕法尼亚多个大学的offer，最终选择了哈佛，一方面是因为哈佛大学的名气最大，另一方面考虑到自己之后如果想进国际组织，哈佛大学的资源要比其他大学要更好。”马宁宁说。

她表示，今天上午看到了禁止哈佛大学招收国际学生的新闻，难以置信，“感觉不可能真的实施”。“国际上有那么多知名人士的子女在哈佛就读，我感觉它不可能一下子把所有的国际生都给驱逐了，对那些在读、马上毕业的同学来说，肯定不会同意。”

美国国土安全部部长克里斯蒂·诺姆在致哈佛大学的信中提到，此次认证撤销将使哈佛大学在2025-2026学年不得招收任何持F类或J类非移民身份的外籍学生。此外，现有持F类或J类非移民身份的学生必须转学至其他高校，否则将无法维持其非移民身份。

据美国移民和海关执法局网站称，当一所大学的SEVP认证被吊销时，目前入学的国际学生必须在转学、改变移民身份或离开美国之间做出选择。如果国际学生未能转学，将被视为非法滞留。

哈佛大学招生数据显示，2024至2025学年该校有6793名国际学生，占学生总数的27.2%，其中许多人持有F-1或J-1签证。“如果认证被联邦政府撤销，意味着哈佛在校的6000多名国际生都必须转学，否则将难以留在美国继续完成学业。而且特朗普政府的这一做法，还会影响到正在申请哈佛大学、已经拿到哈佛大学OFFER正申请签证的国际生。”21世纪教育研究院院长熊丙奇向潮新闻记者表示。

哈佛大学校园。图源：央视新闻

“左翼意识形态的堡垒”，反智主义在美流行

其实，特朗普政府的此番举动并非偶然。此前，美国政府已对包括哈佛大学在内的60多所高校启动审查并暂停联邦拨款。

今年3月起，美政府先后要求哈佛关闭“多元化、平等、包容”（DEI）项目、削弱管理人员权力、整改招生标准等，遭哈佛拒绝后冻结对其22亿美元拨款及6000万美元合同款。此次美国土安全部以哈佛大学“纵容反犹主义”“不配合调查”等为由，取消其“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证，彻底将双方矛盾推至顶点。

2024年4月25日，哈佛大学的学生在校内扎营，举行支持巴勒斯坦的示威 。图源：央视新闻

“美国诸多大学是左派的大本营，在意识形态方面和特朗普是对立的，因此特朗普希望通过打压高校来打击左派民主党的意识形态。”浙江外国语学院美国研究中心主任王冲教授认为，这是特朗普“威胁”多所高校的一个重要原因。他指出，在巴以冲突上，特朗普坚决支持以色列，而高校中有不少支持巴勒斯坦的人，因此特朗普政府认为必须要扼杀这股风气，“所以就用这些人可能和恐怖组织联系，来作为打压高校的具体理由”。

诚然，长期以来，特朗普政府与美国精英大学矛盾不断，特朗普重返白宫后，猛烈抨击美国大学是“左翼意识形态的堡垒”。

在王冲看来，特朗普政府此举背后隐藏的，是美国长久以来的反智主义。美国存在一种传统观念，认为知识越多就越反动，对于知识分子怀有深深的警惕，认为知识分子咬文嚼字对国家的发展不利。“而在智力和知识方面，哈佛无疑是美国的代表，因此美国政府打压哈佛大学，其实是反智主义在美国的流行。”

4月12日，麻省剑桥有示威者集会，要求哈佛抵抗特朗普政府的要求。图源：央视新闻

专家分析：或将严重损伤美国软实力

“这一举动必然会在美国国内引发争议，第一个争议点是，特朗普有没有权力限制大学招生，第二点是，哈佛在内的诸多大学以及知识界如何反击特朗普，如何用法律手段应对特朗普的行政命令。”王冲告诉记者，与此同时，这也是对美国声誉和软实力的一次重大损伤。

作为美国乃至全球最具影响力的高等教育机构之一，哈佛大学的所作所为往往具有风向标意义。据央视新闻，当地时间22日，美国哈佛大学称，国土安全部阻止其招收国际学生的举动“违法”。哈佛大学表示将全力维持招收来自140多个国家的国际学生和学者的能力。

在熊丙奇看来，特朗普政府这一举动更广泛的影响是，美国高等教育对国际生的吸引力将显著下降。不论此事最终以哪种方式得以解决，都将影响到美国高等教育的发展。他表示，特朗普政府暂停哈佛大学招收国际学生的资格，是对哈佛大学进行“极限施压”，也是对其他大学提出“警告”。

据央视新闻，美国国土安全部部长诺姆还在福克斯新闻采访中称，正考虑在其他大学采取类似举措。

支持哈佛大学的标语。图源：央视新闻

“与此前冻结20多亿美元的联邦经费和取消免税资格相比，暂停招收国际生资格，对哈佛大学更为‘致命’，因为如果没有来自世界的优秀学生，哈佛将难以维持其一流的教学、学术研究水平以及世界高等教育的领先地位。”熊丙奇告诉记者。

他分析，面对联邦政府的“极限施压”，哈佛有两个选择，一是“屈从”，即满足特朗普政府的要求，提交在美外国学生签证持有者的“非法与暴力活动”信息，并对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革，这无疑会对哈佛的学术独立、自由产生深远的影响。二是“硬刚”到底，向联邦法院提起诉讼。

“对于‘先有哈佛，再有美国’的哈佛来说，选择‘屈从’很难。但不管走向如何，这都已经破坏了留学美国的环境。国际生在选择赴美留学时，无疑会担心，美国政府的政策变化，是否会影响到自己完成学业。”熊丙奇认为。

“当大学失去挑选全球最聪明头脑的权力时，美国失去的是未来。”哈佛前校长劳伦斯·萨默斯的警告，似乎提前道破了这场“封杀”的结局。

“转载请注明出处”

来源：钱江晚报