执纪审查中，如何高效破解被谈话人“我忘了”的局面？

摘要：走过路过不要错过今日精彩话题，感谢大家的阅览，希望能获得您的点赞关注评论

走过路过不要错过今日精彩话题，感谢大家的阅览，希望能获得您的点赞关注评论

小编在此先祝大家天天开心，日进斗金！年年快乐！

口供只是节省大家的时间，或者帮助确认一下事实。审查从来不会仅靠口供，调查早已进行多时。问你的时候，证据早已掌握。没掌握，不会轻易让你进来，进来了，也很少能够让你出去。

在处理正常贪腐案时，往往难以突破。我曾供职的单位，我的直属科长在他父亲即将退休时被审查。这位六十多岁的老人面对询问时，总是回答：“这事没有，这事不记得了，你们调查清楚后再问我。”结果，不到三个月，他就被放回家过年，后来也正常退休。至于那些“挂羊头卖狗肉”的贪腐案件，口供往往毫无意义。

不受制约的权力确实是人类社会的公敌。它带来了滥用、腐败、不平等、冲突、社会不公正、不稳定和阻碍社会进步等一系列严重问题。

留置那种，基本上现有证据已经够判了，其他三种形态的就走读式谈话就够了

我听说，我们系统的一位高级领导贪污受贿，被纪委带走。两周内，他只交代了一些无关紧要的事情。后来，录像曝光，他最疼爱的大孙子（听说儿子生了胖孙子，直接奖励了200万元）对着镜头哭得撕心裂肺，说道：“爷爷，你回答问题吧……你回答了就能回家抱xx（孩子小名）了……爷爷，叔叔问你问题你回答了吧……回答了明天xx去接你回家。爷爷……你咋还不回？”这段话反复播放，老泪纵横，涕泪交加……一幕幕令人心酸。