摘要：针对美国前空军司令威尔斯巴赫关于“台海设立禁飞区将击沉中国战舰”的言论，结合中国官媒《腾讯新闻》的分析与近期军事动态，可从以下维度深入解析：

针对美国前空军司令威尔斯巴赫关于“台海设立禁飞区将击沉中国战舰”的言论，结合中国官媒《腾讯新闻》的分析与近期军事动态，可从以下维度深入解析：

一、美军威胁的虚实：技术局限与战略姿态的矛盾

1. **武器性能与实战能力的割裂**

威尔斯巴赫强调美军依赖AGM-158C反舰导弹（JASSM-ER）执行打击任务，但其高亚音速特性与480公里的射程，面对解放军装备的055型驱逐舰（区域防空系统）和1130近防炮时，突防成功率存疑。美军在亚太地区的反舰导弹储备仅约5000枚，难以支撑饱和打击需求。此外，美军在亚太的基地（如关岛、冲绳）均处于解放军中程导弹（如东风-26）的覆盖范围内，一旦冲突爆发，这些基地可能首轮即遭摧毁，导致战机无法起降。

2. **中美空中力量的代际差距缩小**

歼-20的实战部署已改变亚太空权格局。美军的F-35虽为五代机，但其在东海上空与歼-20的“近距离接触”中，暴露出对解放军指挥体系（如空警-500预警机）的忌惮。中国反隐身雷达技术（如量子雷达）和高空监测飞艇，可提前捕捉F-35的动向，使美军依赖隐身优势的战术失效。

二、中国“发现即摧毁”体系的战略优势

1. **天基与地面侦察网络的全域覆盖**

中国通过“北斗+高分”卫星系统实现厘米级定位精度，配合“中国版铺路爪”雷达（探测范围5500公里）和空警-500预警机，形成对南海、台海及西太平洋的实时监控能力。2025年曝光的遥感卫星系统，具备高分辨率与快速重访能力，可精准追踪美军舰艇动态。

2. **反制手段的多样化与精确性**

- **高超音速打击**：鹰击-21反舰导弹（速度超6马赫）和东风-17可突破现有防空系统，对航母编队构成直接威胁。

- **水下威慑**：解放军潜艇（如095型）配备先进声呐系统，能在数百公里外锁定目标，配合潜射导弹形成“隐蔽狙杀”能力。

- **空中压制**：歼-20与歼-35（第六代战机原型）的组合，可穿透敌方防空网，配合无人机蜂群实施饱和攻击。

三、美军言论背后的战略意图与国内困境

1. **军费博弈与国内政治需要**

美军高层频繁渲染“中国威胁”，与其争取国会预算密切相关。例如，威尔斯巴赫同时抱怨E-3预警机老旧，呼吁采购E-7预警机，暴露美军装备更新滞后的问题。兰德公司报告曾指出，美军在亚太面临“两线作战”压力，需通过舆论营造焦虑感以推动扩军。

2. **对盟友的安抚与威慑表演**

在台海局势升温背景下，美方强硬表态旨在向日本、澳大利亚等盟友展示“承诺”，但其实际军事部署却显谨慎。例如，美国防部长赫格塞斯多次要求部队“避免与中国正面冲突”，侧面反映美军对区域军力失衡的认知。

四、中美军事博弈的未来走向

1. **技术代差的持续缩小**

中国在电磁弹射（076型两栖攻击舰）、量子通信、无人机集群作战等领域已局部领先。江南造船厂的产能（相当于美国总和1.3倍）和军工动员能力（2000家企业可战时转产），进一步强化了持久战潜力。

2. **区域控制权的再平衡**

美军“分布式作战”构想（如使用改装JDAM导弹）试图复制二战战术，但解放军依托岸基反舰导弹（如东风-21D）和区域拒止体系，可迫使美军航母远离台海，丧失战术主动性。

结论：威慑与现实的错位

威尔斯巴赫的言论本质上是“战略恫吓”，其逻辑建立在冷战时期的军力对比之上，却忽视了解放军信息化作战体系的颠覆性进步。中国通过“侦—控—打—评”闭环（如空警-500引导PL-15导弹），已实现从被动防御到主动制权的转变。若台海爆发冲突，美军将面临“基地不保、导弹不足、隐身失效”的三重困境，其威胁更似政治姿态，而非可行军事选项。未来中美博弈的核心，或将转向技术竞赛与非对称威慑的精细化较量。

来源：3C捕快事