摘要：中华文明和西方文明进行对此，这个话题涉及到方方面面，如种族、风俗、制度、历史、国别、语言等等很多广博而宏大的问题，很艰深的论题，今天就捡主要的说下，所谓择其要者进行论说。

中华文明和西方文明进行对此，这个话题涉及到方方面面，如种族、风俗、制度、历史、国别、语言等等很多广博而宏大的问题，很艰深的论题，今天就捡主要的说下，所谓择其要者进行论说。

1、文明长度不一样。

中国的文明有至少5000年的长度，这个长度足够以此为大数据输入计算机，象刘慈欣《镜子》，模拟出人类社会各种演化结果。

中国文明从诞生起，成文历史就不停遭受各种质疑和批驳。中华文明5000年最早是由梁启超提出，孙中山政府背书，建国后郭沫若列入教材课本。考古成为一个重量因子，不断增加了这些学说的可信度，不过现在依然存在疑古派。在中国，考古遍布中华大地，距今年代各不一样。

现在国内外公认的浙江杭州市良渚文化群，距今4000-5300年，同马家浜文化、马桥文化一样，其分布於太湖周围地区。可说这一发现和考古弥补了中华文明5000年之说的考古空白。

其他遗址，如湖南洪江市高庙距今6800-7800年，是中国神话的开始；江西万年县大源乡仙人洞距今2万年（确证了）；山西省朔州市距今4.5万年，在此，我国现存最早的箭镞是一枚用燧石打制的石镞，经测试是2.8万年前；河南省南阳市黄山遗址距今7000年前，也是实证了；还有河南新密李家沟，距今大约10300到10500年。这些遗址年代都远大于5000年。

其他遗址：

浙江跨湖桥距今7000-8000年、河南舞阳贾湖距今7500-9000年、河南新郑市裴李岗7000～8000年、内蒙古西拉木伦河南岸和辽宁省辽西地区兴隆洼为公元前5000～前6000年、河南三门峡市仰韶是公元前3000-前5000年。

河南三门峡市庙底沟、内蒙红山、山东省章丘县龙山镇城子崖龙山、四川广汉市三星堆。。。。

据国家文物局数据，全中国考古遗址有20万-30万个，占全世界的20%之多。光从业专业人员就达1.2万-1.5万人。

中国考古界有个奇怪现象，老一辈考古人好似被西方考古手段震慑住了，西方研究出C14测定年限、树木年轮修正法、钾氩法，推动全球考古标准的统一，并建立相关法律，充分利用现代技术，如用地质雷达、激光雷达、加速质谱仪于考古，用水下机器人进行水下考古，在测定古人骨龄有独家秘籍，推广了DNA技术用于考古，利用考古数据的优势，拥有数据话语权，在国际上有众多合作伙伴。说白了中国考古界比较殖，需要年轻一代，有足够的心气，敢于打破考古界的陈规陋俗。考古，还是大量要借助文献来印证、恢复历史原貌，这是根本。什么技术、合作、商业化都是舍本逐末之举。

西方考古遗址：法国的拉斯科洞穴，距今约1.7万年；苏格兰的斯卡拉布雷，约公元前3180年；英国的巨石阵、土耳其的特洛伊、克里特岛的克诺索斯宫殿、意大利的庞贝与赫库兰尼姆、土耳其的以弗所、伊拉克的巴比伦、埃及的吉萨金字塔与狮身人面像、突尼斯的迦太基、北欧的维京遗址、柬埔寨的吴哥窟、土耳其的哥贝克力石阵……西方考古最重要不同于中国考古的一点是，商人们照着经书或神话或其他记载体，去寻找遗址。中国的遗址大都是意外发现，同时是由专业人员牵头甚至国家牵头决定是否开掘。这是遗址发现和发掘主体的区别。

西方考古与中国考古相比有两个特点让人疑惑，一是，似乎西方撵着中国的步伐。中国有个长城，西方就有个哈德良长城。

1963年，山西省朔州市出现一枚燧石打制的石距今近3万年。近些年，在德国什列斯维希-霍尔斯坦地区发现了大约在8.3至8.8万年前可能与弓箭制造有关的工具。二是，中国考古发现遗址，都是用筛子，一点点筛取遗址的土壤，深怕毁坏或漏掉古物。而西方考古则大开大合，甚至雇佣挖掘机进行考古。

2、看待结果不一样。

方法决定手段，也决定了目的。战争中，中国进攻往往首先采取守势，不是惧怕对方，而是护自己周全时，可放心进攻。两人、两军、两国对垒，赢为上。犹如中国的武术。只看结果，不看过程，这是历史的教训。

西方呢，犹如他们的拳击，直来直去，不偷奸耍滑，更不背后袭击人，一切关明正大，唯一就看结果，看输赢。你不是被KO，就是把我KO，没有中间地带。

在春秋时期，泓水之战败于楚军的宋襄公坚持以仁义打仗，结果输了，从此，在中国打仗就成为很严肃、很认真、事关生死的大事。兵法云，兵者，国之大事，死生之地。同样，对两个人的生死相搏，历来都下狠手，不会留一点余地。而西方。从一直延续到20世纪初的决斗到现在的拳击，充满约定俗成的各项规则，甚至一战前期，贵族士官会穿着鲜艳的服饰走在队伍前面，机枪的诞生把军队贵族化彻底扫进历史垃圾桶。打仗不再是优雅的事，完全变成残酷的事，贵族到军队镀金的想法再没了。

中国从汉武帝时期到清朝，都建立了绵延不绝朝贡体系，往往是贡的少赐的多，薄来厚往，直到中国衰落为止。朝贡体系起于汉武帝，制度化于唐朝，盛于明清。

朝贡，可以使纳贡国在政治形式上诚服于大中华帝国，同时赏大于贡，用朝贡代替血腥的战争。被贡方获得政治认可，贡方获得经济收益。这也是现在中国走出去战略中不附加任何条件的一贯做法。史上最大规模的纳贡是明朝郑和下西洋，这次政治意义远大于经济意义。七次下西洋，耗空了明朝的国力。

西方一开始就掠夺，从来不干亏本买卖。这也解释了，为什么中国历来兴盛，却没侵略过任何国家，而西方小国落后愚昧，却掠夺成性，在现代化中反而勇立潮头一个靠苦干，一个靠掠夺，谁走得更远，在现今社会结果一目了然。

3、包容性不同

中国对各族的人包容是长期历史形成的认识。古老的中国也有排外史。凡不是中原文明，都被称为外邦，南蛮东夷北狄西戎，甚至当初楚国也不被认为是中原大家庭的一员。搞得楚国为了获得这个认可，历代楚国国王不懈努力，在熊渠和熊通，从西周晚期到了楚庄王的公园前600年左右，才获得中原有限承认。

中国是信奉"天下"观念，这一观念在夏商周萌芽，春秋战国时成熟，形成制度也是在先秦时期。这种天下观念，远比地球、世界广大，

西方民族具有天然的侵略性，印第安人有5000万——1亿人，被杀的当时只剩下了10%的人。北美剩570万，加拿大136.1万，还都在保留地，其他印第安人都在南美洲。为此，西方人还搞出个感恩节，进行全民族庆祝。

4、思维方式不同

不管竞争结果如何，中国凭自己的历史智慧，希望竞争另一方即使是胜利者，都能保全自己。而不是让不相干的第三方意外成为新的世界霸主，制定新规则、运行新的秩序。这种整体观贯穿始终。按理说，中方这么思考，西方也应该这么思考，但实际上，西方思考的结果就是有我无他，有他无我的零和博弈思维。

美英霸权交接，因为是同文同种，思维方式接近，没出大问题，和平交接。轮到现在，不同文不同种，习惯、认知差距甚大。只好在相互斗争中认识彼此，了解双方。其实这里面涉及一个很深的哲学问题。假如，美国人杀净印第安人，黑人，黄种人，就剩白皮们，他们还会动手滥杀下层白皮，最后剩下精英白皮，多孤单，在互相杀？那才是人类自我毁灭。中国乐见世界多样性就是这个意思，没有他们存在，就没有自己的存在。适当给彼此留着一定生存空间，就是给自己就活路。

5、成熟度不同

中国至少有5000年的历史，历史长度足够长，什么事都出现过，甚至反复出现，人性的演绎在各种事件中很充分，可以说，中国文明很成熟。比较而言，西方社会从文艺复兴算起，从早期14世纪——15世纪，到现在，600——700年，老大哥美国也就200多年。文明长度太短，导致很多问题不能看的足够深刻。说他们文明短，一则，人种进化慢，比如喜欢肉生吃，菜生吃，喝冷饮，体味大，无论男女，毛孔粗大，长毛旺盛。二则，历史感极差，或者说没有，遇到事不像中国人到故纸堆里找答案，他们完全靠凭空思维，遇到事，中国领导人一概认为历史会记自己一笔的，好或坏，看自己的作为了，历史责任感特强。而西方，领导人从来没有历史包袱，由着性子来，只对选票负责。

1000年以内的文明，历史提供不了啥灵感，甚至会提供错误的指向。比如，特朗普之所以依赖关税，是因为胡佛总统在1930年6月通过的霍利·斯穆特关税法，1931年生效，加了关税，当时也是民怨沸腾，大萧条之后，大家生活本来困难，这一招无疑雪上加霜，1934年，罗斯福上台后签署了互惠贸易协定法，逐步取消了霍利·斯穆特关税法。

6、国家治理能力不同

中国是涵盖了31省，有着14亿人口的大国。随便拿出几省和几国比。四川8374人，重庆3213万人，江苏 8515万人，广东1.27亿人。随便拿个省长治下的人，都顶的上欧洲诸国一个国家。德国8430万人，法国6830万人，意大利5890万人，英国6770万人，即使体量够大的美国也是3.34亿人，比起我国14亿人，还是不够看的。

人一多，就涉及到好多方面，如教育、福利、投资、医疗、商业、业态等等都来了，这时就体现了国家治理能力，中国14亿人历来治理的井井有条。对比国外，2023年美国爆发夏威夷大火时，大火烧了三天，他们才出动了医疗船、直升机等救援设备前往灾区。当美国民众报警求助时，接线员居然表示他们无能为力，“如果太热了，就跳入海中”。拜登在或火灾发生时，还坐在海边沙滩的椅子上轻松的与身边的人闲聊。就算是已经有近百名美国人死亡，但是拜登还在轻松的享受悠闲的海边生活。美国政府十分强硬的回应称，“救灾是社会主义国家才会干的事情，作为美国人，自己管自己，不要当哭哭啼啼的废物和巨婴”。美国的消防队是私人的，救火需要自己出钱。

2005年卡特里飓风、2017年波多黎各玛利亚飓风、2020年加州山火、2021年得州冬季风暴大停电等等都在说明西方文明下政府帮助民众应对自然灾害的能力实在低下，不是甩锅就是逃避，拖延是正常手法。

7、辐射力不同

中国地域广大，美国地也广大。中国南方可能稠密，可到了西部新疆，出了一个地方就是无尽的戈壁滩，走上百公里才能见到绿洲和人烟。这要在中国内地可能跨几个省了。美国总面积914万平方公里，次于中国，地广人稀，又仅邻加拿大和墨西哥两个国家。中国呢，周边有14国相邻，是个四战之地。儒家文化圈除中国外，涵盖东亚、东南亚地区。这就看出文明影响力了，欧洲文明影响的只有美国、加拿大。墨西哥及南美洲被美国搅合几十年。美国的文化影响力也会随着帝国的消失而消失。

中国既处于四战之地，美国处于关系简单的两国之间。乐观地看。中华文明恰恰有了传播的便利条件，人烟繁盛，民众甚多，而美国恰恰孤悬海外，民众甚少，不利于文化传播。人口众多，矛盾也多，民族也多，给几千年的中华文明提供了足够的养料和智慧，这是文明延续、传承的必要条件。反观欧洲，诸多城邦式小国历来打生打死，既没有统一的领主，也没有足够庞大而稳定的帝国。这也形成今天欧洲宗教林立、人种巨多、历史混乱的现状，也显示着中西文明的不同，人的认识上根本的差距。

我一向认为白皮是个文明程度进化慢于中华文明的一类人种，从个体人种到国家治理，都没法比。西方文化近代的崛起，大杀四方，用中国的眼光看，就是否极泰来、月满盈亏、阴盛阳衰的一种正常现象。没有永远的失败，也没有永远的胜利，恰如高峰和低谷，谁都会遇到，要秉持长期主义。

结论：中华文明对西方文明，是成熟文明对不成熟文明，是降维打击的存在。在中西方文明对垒中，我们要有自信，会最终赢得这场对决，伟大的文明只有伟大的人守护才能传承至今。看看西方国家的应对，多么蠢笨、多么拙劣、多么手足无措，差距一目了然。

全文完，多谢阅读，如果喜欢就请点个赞。

来源：东风送明月