摘要：过紧日子，当然应该大力鼓掌、赞成叫好——毕竟这些年遏制公款消费、奢靡浪费等等还是很有成效的，对于纳税人来说，这的确是好消息。

过紧日子，当然应该大力鼓掌、赞成叫好——毕竟这些年遏制公款消费、奢靡浪费等等还是很有成效的，对于纳税人来说，这的确是好消息。

但真到了地方上，“过紧日子”有时就变成了“紧”给别人看、过得更讲究。“节约”成了新KPI，形式主义也顺势穿上了节俭的外衣，继续在官场生态里游刃有余。

之前各地召开“反形式主义大会”，却搞出来很多“反形式主义学习会”和更多需要填的表格，过紧日子也千万不能变味儿了。

比如有的地方，标语贴满墙，经费照样花。

有的地方为了响应“紧日子号召”，专门花几十万元请来设计公司，打造了一套“节约主题教育空间”——全套木质装修、镂空雕花隔断、电子显示屏自动滚动播放“节约故事”，连走廊地砖上都刻着“反对浪费，从我做起”。

而且就在“节俭宣讲”会议的茶歇上，摆满了进口水果、点心三层塔、现磨咖啡机和一次性环保杯，最后一算，这场“节俭课”人均成本比当地最低生活保障还高出一截。

有些地方，县里来检查，基层为做样子临时清空冰箱，把会议桌上的水果都藏起来。检查组走后，领导对下属笑眯眯说：“这是苦肉计，不演点饿戏，谁信我们真的在‘过紧日子’？”

这不是过紧日子，这是紧在嘴上，松在预算表里。茅台是没了，但换成更精致的消费主义，这算紧日子？

精简会议，有时候也只是换了个马甲而已。

某些地方曾因“会议太多”被点名批评，于是发狠砍掉了常规例会。但很快，机关微信群里又冒出了新招：“调研交流会”“专题分析会”“周末学习夜”“思想碰撞茶话会”。

换汤不换药，文件照样写，人照样到，茶水依旧浓——只是没了“会议”两个字，形式主义反而更具创意了。

我也听到有基层公务员无奈地调侃：“一天四场‘不叫会议的会议’，早上学习，下午讲节约，晚上还要视频连线其他兄弟单位‘交流紧日子心得’，最后终于听领导说‘今天就到这’，我们已经饿得头晕眼花了。”

还有一种情况是，财政紧张，形象工程却不打折。

有些地方，一边在文件中高喊“压减政府投资项目”，一边却悄悄上马了一项造价昂贵的“文化广场景观提升工程”。美其名曰“打造节俭型生态景观”，实际上是在原本已投入巨资建成的市民广场上，重新换地砖、加雕塑、搞灯光秀。

服务于节俭主题的形象工程，就不是形象工程了？不破坏八项规定的新形象工程，在一些地方成了“智慧”的象征。

在有些时候，节俭成了基层的“独角戏”。

节约的“大帽子”一扣，基层就头皮发麻。有的地方下发通知，要求办公室空调温度不得低于28℃，打印纸张必须双面，接待只能用“白开水+本地水果”。

更有甚者，有村干部出差去县里，因“不得报销车费”，只得搭顺风车、步行、甚至骑共享单车。报销限得死，工作却不减半，累倒了干部，降低了效率。

就更不要说还有一些假节俭，却是真隐性浪费。

“灵活创新”成了有些地方的新举措，将“过紧日子”玩成了会计艺术。

比如，有单位以“压缩办公经费”为由，取消了订水服务，但同时通过“工会慰问”名义采购了价值不菲的品牌矿泉水；有些单位“控制公务差旅”，却转而通过挂靠企业报账，差旅标准不降反升。

这哪里是勒紧裤腰带？分明是换了条新皮带，继续吃香喝辣。

“过紧日子”应该落实成为一种真动作，而不是应付检查的形式主义。财政结构的优化、透明化、高效率才是目的，而不是形式主义的新包装。

“谁该省、怎么省”才是重点，为了应付上面检查搞一刀切、一味向下压，只能是事倍功半。

要动真格的，就不能只省打印纸或者茶水、电费，而是该从“项目论证、资源配置、预算监督”这些硬骨头上动刀。

取消一场无用工程，比节约一瓶矿泉水更重要；制度化精简会议流程，比少开两盏灯更见真章。

节约这件事，其实老百姓看得最清。正如不要用形式主义反对形式主义，也不要将过紧日子的倡议变成又一场秀。

来源：黑噪音一点号