摘要：有人说桉树是“抽水机”、“吸肥机”、“绿色沙漠”，甚至传言“桉树有毒”等，大多与桉树种植导致“水土流失严重、水质遭受影响、土壤退化沙漠化、生物多样性降低”等有关。而今，“禁桉”呼声日涨，大有把桉树赶出广西之势。

“人红是非多。”好像对于广西桉树来说，也是如此。

随着广西桉树的发展，对桉树的争论却没有断过，一直常伴左右。

有人说桉树是“抽水机”、“吸肥机”、“绿色沙漠”，甚至传言“桉树有毒”等，大多与桉树种植导致“水土流失严重、水质遭受影响、土壤退化沙漠化、生物多样性降低”等有关。而今，“禁桉”呼声日涨，大有把桉树赶出广西之势。

既然桉树的是非如此之多，还惹得N多人眼见就烦，何不干脆来个禁止种植桉树，干净利落，一禁了之。

“禁桉”，似乎遂了某些人的心愿，应该算得上爽事一件。可转念一想，广西桉树发展了这么些年，也取得了一些成绩，同时也存在着一些问题，但却从来没有听说过“禁桉”之说，更没有全面“禁桉”的说法。

那么，广西为什么不禁止种植桉树呢？其背后是不是有什么不能说的秘密？

在法治社会里，“法无禁止，即可为。”是一条非常重要的原则。

我们搜索了所有的法律条文，到目前为止，尚未有任何法律条文禁止种植桉树。

即便在广西最严格的《饮用水水源保护条例》里，也只是明确禁止在农村饮用水水源保护范围内，禁止“新种植轮伐期不足十年的用材林”，并没有直接剑指桉树。当然，这样的禁止也包括了伐期不足十年的桉树。

那么，什么是饮用水水源保护区呢？

饮用水水源保护区分为一级保护区和二级保护区，是指为防止饮用水水源地污染、保证水源水质而划定，并要求加以特殊保护的一定范围的水域和陆域。

目前，广西累计划定集中式饮用水水源保护区3811个。而在保护区范围内的林地和森林，大多已经列入公益林的范畴之内，实行严格的保护管理。

《森林法》规定，对公益林实施严格保护，明确规定公益林只能进行抚育、更新和低质低效林改造性质的采伐。而商品林（未划定为公益林的林地和林地上的森林）则突出它的商品属性，以经济利益为目标，以市场需求为导向，追求生产数量更多、种类更全、质量更高的产品，比如木材、果、叶、油等等。

所以，作为以获取木材为主的树种，桉树应当种植在商品林地之上，也只能种植在商品林地之上。

明白了这一点，你就理解“清桉还耕”、“清桉还蔗”背后的逻辑。《土地管理法》明确规定了分类经营的原则，耕地本该用来种粮，蔗田本该用来种蔗6

把桉树种到了耕地上、蔗田里，违法又违规，“清桉”也真的没商量！

既然法律层面没有“禁桉”之说，我们再看政策层面。

广西桉树飞速发展的起点，始于2002年。

是年的4月，广西出台《关于加快我区速生丰产林发展的意见》，决定利用良好雨热条件，鼓励发展以松树、杉木、桉树等速生丰产林。桉树以生长快、成林早、产量多、效益好等优点脱颖而出，迅速站上广西人工林种植的C位，进入了高速扩张的黄金时期。2010年取代广东，成为我国桉树种植最多的省（区）。

到了2011年，针对发展过程中出现的问题，广西林业在厅编制《广西桉树速生丰产用材林“十二五”发展规划》时，为防止出现桉树种植过于往北、海拔过高、坡度过陡等突出问题，明确了桉树重点在桂南地区和丘陵地区发展，不得在桂北和坡度25度以上的山地发展。

在2014年的进一步调整优化全区森林树种结构实施方案中，进一步明确桉树种植应主要布局在年平均气温19. 6℃以上、北纬24. 5°以南区域，即八步区、钟山县、平乐县、鹿寨县、环江县南部、东兰县、凌云县、田林县一线以南区域。

在随后出台多个文件和规范中，以“合理规划、因地制宜、科学种植、逐步调整”为方针，以全区森林覆盖率不降低、活立木蓄积量增速不下降、木材年产量不减少为前提，“稳中微调”，确保“调得出、补得上、稳得住”。

而在2021年11月出台的广西科学发展桉树工作方案中指出，从“十四五”开始，用10年左右时间，通过采取科学经营措施，实现发展布局合理、规模适度，单产稳步提高、效益提升，实现功能多样、协调稳定的目标。

在同年发布的《广西国家储备林建设指南》中，桉树多个品种同时被列入了国家储备林树种目录。

显然，在政策层面上，也丝毫看不到任何“禁桉”的迹象，更多的是强调科学经营、可持续发展。

既然“法无禁止”、政策又“无意”，那么，所谓的广西“禁桉”、“限桉”纯属子虚乌有，绝对的谣言。

如果继续传播“禁桉”、“限桉”，那不是危言耸听，就是别有用心，一定要认真去辨别。

谣言止于智者，但我觉得它可能止于“笑”者，我们不妨“一笑而过”。

来源：森林驴一点号