摘要：2025年5月25日，最高人民法院用一纸判决撕开了直播行业的遮羞布，当已婚女主播段某被公司要求"隐瞒婚姻状况，和观众搞暧昧"时，她拒绝后竟遭索赔10万元违约金。

2025年5月25日，最高人民法院用一纸判决撕开了直播行业的遮羞布，当已婚女主播段某被公司要求"隐瞒婚姻状况，和观众搞暧昧"时，她拒绝后竟遭索赔10万元违约金。

法院的判决干脆利落：不是主播违约，是公司缺德！这起入选"民法典五周年典型案例"的官司，揭开了直播圈"逼良为娼"的潜规则。

段某的遭遇绝非个例。2023年签约时，合同白纸黑字写着"有权拒绝有损人格的表演"，可开播后公司却递来露骨话术本："叫观众老公""暗示单身可约"。

这种精神分裂式的操作，暴露出部分MCN机构的生存逻辑，把主播当人肉提款机，把暧昧当流量密码。更讽刺的是，当段某以"破坏婚姻"为由停播，公司竟能理直气壮索赔，仿佛合同里"不得违背公序良俗"的条款是装饰品。

这份判决书堪称教科书级怼人，认定公司要求主播"搞暧昧"本身已违约在先，明确主播拒绝低俗内容不属于违约。连同10万索赔带律师费全部驳回，最高法更在典型案例评析中放话："有损人格尊严的直播要求，法院见一个打一个"。

这记耳光不仅打在无良机构脸上，更给整个行业划出红线！别把下流当风流，别拿无耻当本事。

数据显示，2024年主播违约纠纷中，超六成与"被迫擦边"有关。有机构甚至培训话术："穿黑丝扭腰叫才艺，露肩膀撒娇是互动"。更魔幻的是，某些公司把索赔当生意经，签约时埋下36倍天价违约金条款，等主播拒绝低俗后，转头就靠仲裁赚黑心钱。就像被曝光的杭州某机构，旗下主播半年收入2万，违约索赔却敢开25万。

这起案件最振奋人心的，是普通人对抗行业歪风的勇气。段某的胜诉证明面对"不擦边就没流量"的威胁，法律站在尊严这边，遭遇"违约索赔"恐吓时，民法典第153条就是护身符。

那些靠仲裁保密性欺负主播的黑机构，终将被阳光灼伤。"直播行业不是法外之地，观众要娱乐不要愚乐。

这个判决最妙之处，是让某些机构体会到了"求锤得锤"的快乐，既然你们把道德踩在脚下赚钱，法律就让你赔了夫人又折兵。记住，所有把无耻当聪明的时代，终将被钉在耻辱柱上。

[免责声明] 文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请读者勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。

来源：橘南读书