摘要：消息来源，来自头条热榜第29名蓝睛5月25日视频报道，热心涵涵同日报道。

​​​

消息来源，来自头条热榜第29名蓝睛5月25日视频报道，热心涵涵同日报道。

对这一报道案情简介：

前3天下午，浙江衢州某服装店，徐某挎着帆布包转悠了半小时，试穿了7件衣服。专挑特价区翻79块钱的T恤试了3回。

店主李女士发现少了1件衣服，拦住徐某。徐某理直气壮声称“我堂堂正正能偷你79块衣服”？

说着报警“这里是黑店诬陷顾客，你们快来”。

警察来了，徐某抢先要求看监控。

监控回放，正是徐女士塞衣服，帆布包拉链夹着半截袖子。

在证据面前徐某承认了盗窃事实，行政拘留10日处罚。

我是企业退休82岁老头，仅以上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不构成侵权和传播不实信息。

1.徐某盗窃79元1件T恤，自作聪明，报警称服装店诬陷她，聪明反被聪明误。

她抢先要求看监控，以为监控是“聋子耳朵~摆设呢”。

她趁着店主答对两个学生问价之机，她走到沙发区迅速把1件79元T恤塞进自己的帆布包，拉链夹住衣服半截袖。

殊不知监控可真负责任，真实的把她“偷”的过程一一录了下来。

这时她脸色苍白。到底谁诬陷谁？真相大白。

“堂堂正正的人，79块钱的衣服至于吗”，标榜自己清白，在监控面前“打了脸”。

2.盗窃79块钱1件衣服，是盗窃违法行为，还是盗窃罪？

违法和犯罪都对社会造成危害。但是违法和犯罪是有区别的。

犯罪必然违法，违法并不一定是犯罪。

就本案而言，徐某构不构成盗窃罪呢？

什么是盗窃罪？

以非法占有公私财产为目的，以秘密手段窃取数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的…。

具体的盗窃金额，盗窃次数为盗窃罪，最高法院有司法解释。

徐某盗窃1件79元衣服显然尚不构成盗窃罪。

那么，是否容忍徐某盗窃呢？

也不是。

是徐某“自证清白”，反而是贼喊捉贼给自己戴上了“盗窃分子”，把自己送进拘留所。

3.报道称“她那通报警电话更认为恶意占用警力数罪并罚，直接喜提拘留所10日游”。

徐某是受到“数罪并罚”吗？

因为她没有犯罪，不是盗窃罪。

何来的数罪？更谈不上“数罪并罚”。

那么公安机关对徐某的盗窃违法行为行政处罚的法律依据是什么？

依据是《治安管理处罚法》第49条，盗窃…公私财物的，处5~10日拘留，可并处500元以下罚款…。

报道仅处10日拘留，并没罚款。

说明“可”不是必须罚款，如果“应当罚款”，则必须罚款。

来源：凡人闲聊