摘要：在 2023 年 9 月，时尚界掀起了一场轩然大波，西班牙快时尚巨头 ZARA 的母公司，因长期且系统性地抄袭独立设计师作品，被巴黎高等法院作出了严厉的惩处 —— 需支付高达 1.2 亿欧元的赔偿款。这一巨额赔偿款绝非小数目，其数额竟相当于该企业在欧洲市场三周

在 2023 年 9 月，时尚界掀起了一场轩然大波，西班牙快时尚巨头 ZARA 的母公司，因长期且系统性地抄袭独立设计师作品，被巴黎高等法院作出了严厉的惩处 —— 需支付高达 1.2 亿欧元的赔偿款。这一巨额赔偿款绝非小数目，其数额竟相当于该企业在欧洲市场三周的利润总和，着实令人咋舌，也为整个商业世界敲响了一记沉重的警钟。

防控体系缺失之殇

经过深入调查发现，ZARA 母公司在知识产权的防控方面存在着严重的漏洞。其设计部门居然未曾接入全球商标数据库，这一疏忽带来的后果是灾难性的。在其涉及抄袭的图案中，竟有高达 70% 的图案早已被其他设计师或品牌注册了商标，而他们却对此浑然不知，仍将这些侵权图案运用到产品设计之中，这无疑是为后续的法律纠纷埋下了一颗颗随时可能引爆的 “炸弹”。

应对机制滞后之困

从首次被起诉开始，到最终迎来法院的判决，这一漫长的过程竟然拖延了整整 5 年之久。更为糟糕的是，在这漫长的诉讼期间，那些存在侵权问题的产品依旧在市场上持续销售，仿佛企业并未意识到问题的严重性，或者说是缺乏有效的应对措施来及时止损。这种滞后的应对机制，不仅让侵权行为持续发酵，也进一步加重了企业在法律层面的责任，使其陷入了更为被动的局面。

正面教材：小米的 “闪电战”

与之形成鲜明对比的是小米在面对类似知识产权纠纷时的出色表现。回顾 2022 年小米在印度遭遇专利诉讼的情况，小米展现出了高效且专业的应对能力。在得知被诉的 24 小时内，便迅速启动了 “三线响应” 机制，涵盖了法律层面的应对策略制定、公关方面的舆论引导以及产品调整等多个维度，全方位地对这一突发情况做出反应。

紧接着，在短短 48 小时内，小米就提交了一份厚达 200 页的不侵权分析报告，其准备之充分、行动之迅速，令人赞叹不已。而最终，小米凭借着自身强大的知识产权储备以及积极的沟通协调，通过与对方达成交叉许可协议，成功化解了这场危机，不仅如此，还实现了 “逆风翻盘”，市场份额不降反升，提升了 3%，这无疑为众多企业在应对知识产权纠纷时树立了一个绝佳的榜样。

启示录

波士顿咨询的相关研究指出了一个值得企业高度重视的现象：那些拥有成熟知识产权（IP）管理体系的企业，在面对知识产权纠纷时，其维权成本相较于那些只能被动应对的企业，足足低了 64%。这一数据直观地反映出完善的 IP 管理体系对于企业的重要性。

总之，ZARA 母公司的这一案例，犹如一面镜子，映照出企业在知识产权管理方面可能出现的种种问题，也为中国企业乃至全球企业提供了宝贵的经验教训，值得大家深思并引以为鉴，不断加强自身的知识产权管理水平，在创新发展的道路上走得更加稳健。

来源：启服云知识产权