摘要：前几天，绿联NAS上新了一款四盘位新品DH4300 Plus，主打家用市场，千元档位，叠加国补优惠+京东plus/天猫88vip消费券，甚至不到1000元就能拿下。
前几天，绿联NAS上新了一款四盘位新品DH4300 Plus，主打家用市场，千元档位，叠加国补优惠+京东plus/天猫88vip消费券，甚至不到1000元就能拿下。
关键是首发还有300元+的大礼包，折算这部分钱，可以说是700多就拿下了一台高性能的四盘位成品NAS，可以说香爆了！
前言
我玩NAS经验其实并不算久，第一台NAS是入手绿联的DXP4800，给工作室添置的，现在用了快一年了，体验非常好很稳定。
而在家庭生活这块，其实去年家里的领导也给我吐槽平时网上、周末看片很麻烦体验不好了——广告多、资源不全、还得开各种会员。去年是看中了极空间Z2Pro的，千元左右，很适合用来当家庭影院。
就是买回来之后的落差太大了，转码播放真的太卡了，我和家里领导使用没几天就受不了放角落吃灰了。所以今年看到绿联DH4300 Plus这台arm架构的NAS上线时，一是挺心动的，毕竟这个档位能买到一台四盘位的成品NAS，配置还很不错。
另一方面其实也蛮担心的，毕竟前有极空间Z2Pro那样不如意的体验，不过想着这个价格也不贵，而且工作室也是用同品牌NAS，就再试试吧。这几天用下来，DH4300 Plus这台arm架构NAS真的给了我很大的惊喜！特别是在我最看重的家庭影院场景。
接下来我就会围绕我的使用场景好好分享一下这台DH4300 Plus，部分体验会简单对比一下极空间Z2Pro，毕竟现在这俩台机器基本是同价位，也是同arm架构，方便大家在千元预算里挑选到适合自己的NAS。
硬件参数
先简单过一下绿联DH4300 Plus和极空间Z2Pro这俩台千元NAS的硬件参数部分的对比，红色部分表示该机型占优。
很显然，绿联DH4300 Plus性价比更高——性能更强、功耗更低、内存更大、盘位更多、接口更丰富，而且是还送300多的礼包，折算成现金甚至是700左右就能拿下！
我只能说现在时代真的变了！这要换几年前群晖威联通还是大家主要选择的年代，哪有这么高性价比的NAS啊。
不过还有不少用户会担心一个点，arm架构版本的NAS性能会不会不佳？用起来流畅吗？
先说结论，对于绝大部分家庭用户只是简单的照片视频备份需求，亦或是仓鼠党囤蓝光原盘影片打造家庭影院的，绿联DH4300 Plus是轻松满足的。
而在机身做工方面，你真的可以一直相信绿联！虽然这次机身外壳用的是ABS材料，但因为在表面喷了一层很细腻的类金属漆，所以上手摸起来的质感还是很棒，没有一点儿毛刺感。
另外这次在硬盘托架设计上有所不同，无论是3.5寸还是2.5寸硬盘，都需要用到螺丝固定，有一说一，对比之前4600、4800等机型的快拆硬盘托架设计是稍微麻烦了一点点。
但这次DH4300 Plus的硬盘托架有一个好设计，底部两边有两块厚厚的硅胶垫，一方面是可以让硬盘和NAS上的SATA接口更好地卡紧，另一方面则是可以尽可能降低机械硬盘的炒豆子声以及硬盘共振所带来的噪音。
周边接口也是给的很全，一个USB3.2 Gen1 C口，两个USB3.2 Gen1 A口，一个2.5G网口，一个HDMI2.1接口、最高支持4K60Hz的视频输出。
软件系统
讲完了硬件部分，接下来重点看看这次绿联NAS新品DH4300 Plus在软件系统方面的表现。
从我这段时间的使用感受来看，DH4300 Plus搭载的UGOS Pro系统和我的另一台x86 架构主力NAS DXP4800的UGOS Pro系统基本一致，无论是整体的运行流畅度，还是功能细节上的体验。
所以大家也不用过于担心arm架构和x86架构不同导致的UGOS Pro系统存在很大的差异。
但因为受限于是arm架构的原因，所以DH4300 Plus上的UGOS Pro系统是没有虚拟机功能的，如果你对虚拟机功能是刚需，那么我会更建议你看看绿联的DXP系列NAS。
如果你基本不怎么使用虚拟机功能的，相信我，DH4300 Plus的体验和DXP4800基本是一样的。
都可以纯本地注册使用，都有完善细致的权限管理，都提供应用中心可以自由选装，家用场景最常用的相册、影视中心功能也是有的，大家非常关心的docker也是安排上了。
不过有一点要注意下，因为是arm架构，所以docker也是仅支持arm版本的镜像，所以目前应用中心的应用会比DXP4800上的少一些。
但也不用太担心，只要有arm版本镜像的，估计后面都会以容器应用的方式上架应用中心，例如火狐浏览器、alist、qb、jellyfin等这些后面都会上线的。
接下来就好好聊聊家用场景用的非常多的影视中心功能吧，毕竟也有很多人担心arm 芯片的转码性能，究竟能不能流畅应对原盘、HDR、杜比视界等高规格高码率影片？
首先在刮削识别准确率上，我这批资源导入进影视中心都是正确识别到了，而且不得不说，更新了好几个版本的影视中心看起来就是一个「大满足」！。
虽然极空间的极影视也是迭代到了2.0版本，但个人感觉还是不够大气（仅代表个人观点），特别是轮播海报这块，个人觉得就应该跟绿联的一样弄的大大的才过瘾。对比之下，绿联的审美和用心程度确实高很多。
而在影片详情页这块，个人也是更加喜欢绿联的影视中心，除了常规的影片简介、演员、评分、风格、类型等影片信息，还可以看到影片更详细的规格信息。
例如视频编码、色深、帧率、音频采样率、内嵌了多少语言的字幕等等，而这些在极影视的影片详情页都是看不到的，极空间想要看到这些信息就得自己手动装个jellyfin了，比较麻烦。
接下来我们就用同一部高码率的影片来测试一下DH4300 Plus和Z2Pro这两台arm架构的千元NAS表现究竟如何。
首先想先给大家简单科普一下，arm架构和x86架构的NAS在视频编码方面的一些差异点。以目前x86中常见的N100芯片为例，在视频解码方面就是依靠集显GPU上的24个执行单元。
而在arm架构中，它就有点像手机上的Soc，简单来说「专芯专工」，一个Soc上，除了CPU、GPU，还有影像芯片、快充芯片、电竞芯片等等。
所以DH4300 Plus和Z2Pro上的Rockchip（简称rk）也是类似的，也就是说，除了常规的CPU、GPU部分，还有像专门服务ai的NPU（神经网络引擎），以及专门服务视频编解码的VPU（Video Processing Unit，视频处理单元）等等。
我的测试资源是「复仇者联盟4」，视频大小在 63.6GB，视频码率在36Mbps，视频帧率在23.98 fps，视频分辨率为4K，带有HDR10效果。
第一关——色彩表现，局域网原画质播放，绿联和极空间两者的色彩映射都是正确，没有色彩暗淡发灰的情况。
第二关——转码之后播放流畅度、资源占用情况、转码之后色彩表现等。先来看看绿联DH4300 Plus的，局域网下，在只运行影视中心一个「功能」时，转码到1080p，CPU基本占用在5%-12%左右。
左右快速拖动进度条，基本1-2秒就可以接着播放，非常流畅，而且色彩也是正确的，不存在转码之后色彩异常的情况。
而极空间 Z2Pro 在相同的条件下——局域网、只运行极影视一个「功能」时，点击 1080p这个按钮进行转码时，会很卡，一开始我还以为这部影片无法转码，等了一会才切换到1080p。
而且体验真的很一般，转码之后快速拖动进度条，几乎是卡到不能正常观看了，加载缓冲时间真的太长了，CPU占用也是基本处于50%以上，有时候甚至能达到80%的CPU 占用，一个字总结就是——非常卡。
关键是转码之后色彩也是不对的，明显是存在画面发灰的情况，不过一想到极空间Z2Pro的处理器是rk3568，好像也能接受了，这处理器是差点意思，特别是在家庭影院场景。
总结
所以综合来看，绿联DH4300 Plus虽然是定位千元NAS，而且还是arm架构的，但哪怕是应对家庭影院场景里非常常见的HDR、蓝光原盘等高规格高码率的视频，转码播放依然是很流畅，色彩也是对的。
我想一方面是得益于绿联对UGOS Pro系统的持续优化、打磨，另一方面是虽然绿联DH4300 Plus和极空间Z2Pro都是arm架构的处理器，但两者之间性能差距还是差太多了。
绿联DH4300 Plus处理器是八核心的，而极空间Z2Pro只有四核心，关键是在主频方面，极空间也是不如绿联，另外绿联DH4300 Plus在视频解码和AI处理方面也是大大优于极空间Z2Pro的。
而且绿联DH4300 Plus 定位在千元档，还是非常良心的，而不是用了arm处理卖这个价。
总的来说，如果你最近想体验或者购买一台NAS，使用场景偏向家庭，例如像我这样搭建家庭影院的，而且预算又不是很充裕，那么我真的非常推荐你去看看绿联这款DH4300 Plus。
l性能优秀，八核心，视频解码和多任务处理都是可以应付的
l好用易用，打磨了一年多的UGOS Pro系统完善度和体验都是妥妥第一梯队水平
l性价比极高， 1000左右就能买到四盘位+丰富接口+标配8GB内存+2.5G网口
来源：Cool说