摘要：平安挨打后，踉跄着来到众人面前倾诉苦楚。关于他挨打后的凄惨模样，词话本仅用一句白描，却堪称精妙绝伦，然而这一描写在崇祯本中却被尽数删去 ——“打内剌扒着腿儿走那屋里，拶的把人揸沙着。” 崇祯本的删改看似不着痕迹，紧接着便是贲四等人围上来询问平安挨打缘由，上下文

平安挨打后，踉跄着来到众人面前倾诉苦楚。关于他挨打后的凄惨模样，词话本仅用一句白描，却堪称精妙绝伦，然而这一描写在崇祯本中却被尽数删去 ——“打内剌扒着腿儿走那屋里，拶的把人揸沙着。” 崇祯本的删改看似不着痕迹，紧接着便是贲四等人围上来询问平安挨打缘由，上下文衔接流畅自然，乍一看似乎并无不妥，实则暗藏玄机。

众人之所以对平安挨打一事兴趣盎然，根源在于他遭受的刑罚极为惨烈。只有从旁观者视角，生动刻画平安挨打后的惨状，才能自然引发众人议论，让情节推进顺理成章。因此，这句描写绝非可有可无，而是不可或缺的关键一笔。

再看平安受刑时，文中曾有 “打的皮开肉绽，满腿血淋” 的描述，这类表述不过是常见的成语堆砌，落入俗套，缺乏新意。况且，“皮开肉绽，满腿血淋” 的伤势被衣物遮掩，平安 “提着裤子往外去了”，他人根本无法直观看到。真正能被众人察觉的，是他因肢体受创而产生的动作变形。词话本着重描写平安走出时的动作细节，正是为了强化受伤程度，他痛苦不堪的神情与扭曲的肢体动作，自然会吸引旁人目光，让读者更真切感受到刑罚的残酷。

此前 “皮开肉绽，满腿血淋” 的描写属于难以直观呈现的静态刻画，而词话本对平安行动的描写则是鲜活可见的动态描摹，二者相互补充，共同勾勒出完整的受伤场景。相较之下，动态描写更具画面感，能让读者产生身临其境之感。想象一下，平安瘸着腿，因剧痛脚尖向内蜷缩，每走一步都艰难异常，只能一瘸一拐挪动；双手被拶刑折磨得不停颤抖，手指僵直张开，根本无法合拢。他四肢俱伤，狼狈不堪的模样跃然纸上，令人印象深刻。西门庆的残暴固然令人愤恨，但平安诬陷他人的行径也的确罪有应得。作者以辛辣的嘲讽笔法描绘其惨状，实则是借此表达对奸佞小人的厌弃，如此精彩的描写，又怎能随意删去？

可偏偏这样的神来之笔，在崇祯本中消失无踪。崇祯本为何要画蛇添足，做出这看似聪明实则弄巧成拙的删改？究其原因，在于崇祯本在修订时秉持着删改晦涩方言土语的原则，意图让作品更易传播。“打内剌扒”“把人楂沙” 这类方言极为生僻，普通读者理解起来颇为困难，从传播角度看似乎删去无妨，却也因此牺牲了原文对人物入木三分的刻画。

文学是语言的艺术，而方言正是文学语言中极具表现力的重要元素。许多方言承载着地域文化特色，历经岁月传承，是珍贵的文化遗产，文学作品则是保存与传承方言的绝佳载体。由此可见，在方言运用与语言艺术价值方面，词话本远胜过崇祯本，其独特魅力与深厚价值值得深入挖掘与珍视。

2011年11月25日星期五

2012年8月27日星期一

2013年2月1日星期五

来源：大洲文苑一点号