摘要：本月25号，在浙江湖州的一个服务区里发生了一起惊心动魄的车祸，现场画面曝光后让人不禁倒吸一口冷气。

取材网络

又有惨烈车祸发生！

本月25号，在浙江湖州的一个服务区里发生了一起惊心动魄的车祸，现场画面曝光后让人不禁倒吸一口冷气。

取材网络

作为全球电车销量之最，特斯拉这个号称拥有最先进自动驾驶系统的品牌，竟然在高速服务区发生了追尾事故，车身几乎被撞成碎片，现场一片狼藉，更是有目击者直言称车主当场就不行了。

那么问题也来了，车主到底遭遇了何种情况，难道真的如目击者所说，当场丧命吗？这背后到底是驾驶员的失误，还是自动驾驶系统的致命缺陷？

取材网络

时间回到25号当天，湖州和孚服务区的路面上，静静地停着一辆半挂大货车，货车司机正在检查货物，毫无预兆，特斯拉Model 3迅速驶来。

视频显示，这辆车完全没有减速的迹象，直直地冲向了前方的货车底部，特斯拉与货车的撞击瞬间让现场成为一片废墟，车头严重变形，车顶像波浪一样卷起，司机被困车内，仅是看着现场图都让人直冒冷汗。

取材网络

这种情况并不常见，尤其是在像特斯拉这种高端电动车上，车主往往会稍微依赖下自动驾驶系统，认为它可以提供足够的安全保障，但从这次事故来看，是否自动驾驶系统失灵，或者驾驶员自己疏忽大意，还需要进一步的调查结果。

车速过快，明显没有减速的迹象，到底是车辆本身的问题，还是司机未能及时反应，以目前的调查结果看很难以说清楚。

取材网络

看会事故现场，撞击的声音震耳欲聋，现场一片混乱，货车的后轮飞了出去，特斯拉几乎毁于一旦。

车体的损坏程度令人震惊，前半部分完全报废，玻璃碎片洒满一地，车主的情况更是让人揪心，虽然交警回应称车主已经被送医救治，但现场的目击者却表示，司机当场已经不行。

取材网络

或许有些人会想，这只是一次单纯的交通事故，技术的问题或者是驾驶员的疏忽，难道就能让一辆这么高科技的车发生这种严重的事故？这场事故，也许正暴露了人们对自动驾驶技术过于信赖的一个深刻问题。

特斯拉所说的安全设计到底能否在这样的情况下起到应有的作用？当驾驶员在关键时刻无法接管控制时，车辆的设计是否还真的足够安全？

取材网络

事故发生后，特斯拉的回应非常低调，客服表示他们尚未收到相关反馈信息，并且无法确认车辆是否存在故障，至于事故的具体原因，特斯拉也没有给出明确答复。

笔者认为，之所以车企回应的这么模糊，一方面是为了避免事故处理中的不必要麻烦，另一方面或许也是在等待更多证据的支撑，但无论如何，这种方式显然难以安抚公众的疑虑。

取材网络

作为一家主打高科技的汽车品牌，特斯拉理应承担更多的社会责任，及时提供事故相关信息，并采取适当措施以确保消费者的安全。

虽无明确消息指向自动驾驶，但却还是引起了人们对自动驾驶的疑问，它究竟是不是一项成熟的技术，尤其是面对极限情况时，自动驾驶系统的应对能力究竟如何，仅仅依靠技术解决方案，真的能确保驾驶安全，还是需要我们更多的警觉和自我反应能力？

取材网络

从一些参数上看，特斯拉号具备前撞预警、自动紧急制动等功能，但在这次事故中，是否正是这些系统没有发挥应有的作用才导致了惨剧的发生？

更多人开始质疑，自动驾驶系统是否真的足够安全，能够在紧急情况下作出正确反应，驾驶员完全依赖技术，是否会忽视自身的警觉性？并且也开始质疑是否是车辆本身出现故障。

对于特斯拉来说，这是一次巨大的考验，作为自动驾驶领域的先锋，特斯拉需要面临技术上的质疑，也需要在事故处理和信息公开上展现出更多透明度和负责任的态度。

随着事件被越来越多人看到，网友的讨论也愈发激烈，许多人提出了自动驾驶技术应加强监管和测试的声音，认为目前的系统仍然存在不小的安全隐患。

除此外，还有一些网友联想到了特斯拉的“单踏板模式”，所谓“单踏板”就是指“加速”和“减速”共用一个踏板，踩着加速松下减速，在这个背景下，有网友认为是不是车主想刹车一时没反应过来搞成“加速”了。

当然，大货车也处在舆论之中，也有人把问题联合到货车本身，去看其停车位置是否合规，而据官方消息表示，货车是停在超长停车位的，停的位置是正常位置，也就是说货车本身应该没有问题。

取材网络

特斯拉在浙江湖州发生的这起追尾事故，暴露了许多关于自动驾驶技术、车辆安全性和事故责任的问题。

虽然如今的技术在不断进步，但这起事故也让人们重新思考，过度依赖智能系统可能带来的风险。

无论技术如何发展，始终保持警觉和安全意识，才是保护生命安全的根本，特斯拉及其他车企在推进自动驾驶技术的同时，也必须更加注重技术的可控性和应急响应能力。

取材网络

潇湘晨报2025-05-26 20:58北京——惨烈！浙江一特斯拉下服务区高速追尾大货车，交警回应：伤者已送医

正在新闻

法治进行时

来源：快看张同学一点号