摘要：各位，考研人数虽然在下降，但是真正经历过考研的学生，你们感觉上岸真的变简单了吗？未必。尤其是上岸名校难度非常激烈，那这是为什么呢？今天我来给你详细分析一下。

各位，考研人数虽然在下降，但是真正经历过考研的学生，你们感觉上岸真的变简单了吗？未必。尤其是上岸名校难度非常激烈，那这是为什么呢？今天我来给你详细分析一下。

1.考研报名人数虽呈现阶段性波动，但竞争热度始终维持高位。咱拿第1年人数开始下降的23年举例:2023年考研报名人数474万，较2022年减少36万，降幅7.1%。然而重点院校的报录比仍普遍维持在10:1以上，部分热门专业如计算机科学与技术、金融专硕等甚至达到30:1。这相当于考研的马太效应——即985/211等名校的招生名额增幅约3%，但是报考名校那些学生数量增长8%，所以好考的都是一些新开设专业的实力较弱学校而已。

2.考试选拔机制的科学化改革加剧了竞争维度。现行研究生初试已形成"四阶筛选模型"：国家线淘汰30%考生→院校自划线二次筛选→专业课单科线限制→差额复试考核。以2023年管理学门类为例，国家线340分看似普通，但清华大学经管学院实际录取最低分达392分，且要求《数学三》单科不低于135分。这种多层筛选机制使得考生必须在所有考核维度均达到前10%水平，远超单纯人数变化带来的影响。

3.备考群体的质量提升增加了竞争难度。比如，25考生中二战及以上比例达43.6%，较2018年提升19个百分点。这些"经验型考生"平均备考时长突破1800小时，较应届生高出42%。更值得注意的是，头部考生普遍采用"三阶备考法"：基础阶段（6个月）+强化阶段（4个月）+冲刺阶段（2个月），整个备考过程将近一整年。所以25年400分以上考生数量反而同比增加12%。

4.招生政策的精准调控形成结构性压力。教育部"双一流"建设实施方案明确要求学术型硕士缩减20%规模，专业型硕士扩招15%。这种调整导致传统学硕的录取率从2019年的28%骤降至2025年的16%，而专硕虽然扩招，但其更强调实践能力的考核标准，使得应试型考生面临转型挑战。数据显示，跨考专硕的考生复试通过率较本专业考生低11.3个百分点。

5、 国际升学分流少产生的影响。受国际形势和国内就业影响，近5年英美澳加硕士申请人数年均增长23%，但录取率下降9个百分点。这部分回流的高竞争力考生集中冲击国内头部院校，进一步推高了顶尖院校的竞争强度。比如上海交通大学2024年研究生新生调查显示，有海外升学经历的考生占比已达14.7%，较疫情前提升8.2个百分点。

因此考研备考，不能盲人摸象，知己知彼方能百战百胜，而且前几天在直播间，有粉丝问我，假如自己考了比本科院校层次低的学校，是不是意味考研失败了，或者应该二战重考呢？在我看来，如果你符合以下三种情况，真不冤，反而很合理，你就更不用遗憾了：

第1点，就是你是跨专业，尤其是从比较差的本科专业跨到很好的硕士专业。比如你本科学的是社会学，考研考的是汉语言文学，你这俩难度不一样啊，而且你也不会专业内容呀，说白了你能考上那么好的专业，学校档次降低一点也是很正常的，听懂了吗？

第2点就是，你考研备考准备的很一般。要么时间短，比如人家12月份备考，你5月份才开始备考，差那么多时间呢，结果肯定不同。再一个就是你备考过程中没有全力以赴，或者没去辅导，全是靠自学，而你别的竞争对手都十八般武艺都使出来，你还靠自己，那如果说你考上了，你考研学校降低档次了，你也没啥遗憾的。

第3点，这条是经常被忽视的，就是你虽然本科的学校高，但是是因为当年你的报志愿很幸运，比如说像我高考报志愿低分高就的老多了，当年550的我给报北外了，节约了将近50分。492的我给报天津大学的生物医学工程，节约了100多分，450多的我给走的东北师范大学中外合作办学公共管理，也上岸了。都是我报的，那这你是真实水平吗？你不是真实水平，你当时是有运气成分的对吧，

虽然你上了一个名校，但是你的水平和实力达不到名校的标准，那他考研可能考个比他本科次的也是很正常，明白了吗？除了以上三种情况，你要是逆向考研了，就是不正常的。觉得赵益老师说的对，不妨给我点个关注哦。

来源：赵益讲考研及大学规划