美智库发布报告，认为中国俄乌战争学到4个教训，美最大弱点暴露

摘要：日前，美国兰德公司（RAND）发布一份名为《中国从俄乌战争中取得的教训》的报告，报告直指中国通过三年俄乌冲突，不仅重构对现代战争的认知，更精准锁定美国在潜在大国冲突中的致命弱点，而台湾《中时新闻网》5月27日对兰德发布的这份报告做出了总结。

日前，美国兰德公司（RAND）发布一份名为《中国从俄乌战争中取得的教训》的报告，报告直指中国通过三年俄乌冲突，不仅重构对现代战争的认知，更精准锁定美国在潜在大国冲突中的致命弱点，而台湾《中时新闻网》5月27日对兰德发布的这份报告做出了总结。

报告开篇即点明：中国将这场冲突视为“多极化时代的活教材”。从战争初期的谨慎观望，到后期的主动介入，中国始终在评估如何将这场欧亚大陆的博弈转化为自身战略机遇。俄罗斯曾试图通过非军事手段（如网络战、信息操控）迅速瓦解乌克兰抵抗，却因低估军事硬实力的必要性而陷入泥潭。这一教训让中国意识到，未来若与美发生冲突，仅靠“软刀子”无法制胜，必须将非军事工具与传统军事打击深度融合。目前解放军已开始调整战术手册，例如在台海演习中同步测试网络攻击与实弹射击的联动效应，这被视为是俄乌教训的“实战化应用”。兰德报告用近万字篇幅梳理中国从俄乌战争中提炼的核心教训，每一则都直指美国战略体系的软肋。

首先，俄罗斯在2022年初对基辅的“闪电战”计划因混合战失效而崩盘，这给中国敲响警钟。中国显然从中吸取了教训——非军事手段不能替代军事胜利。过去几年，中国在台海、南海的军事演习中，已经明显加强了电子战、网络战与传统火力打击的结合。未来，如果中美发生冲突，中国不太可能单纯依赖经济制裁或舆论战，而是会采取“软硬兼施”的策略，即在军事施压的同时，辅以网络攻击、金融封锁等手段，确保速战速决，避免陷入消耗战。

兰德报告中最具冲击力的结论，莫过于揭示美国“打不起持久战”的最大弱点。俄乌战场上，美国“海马斯”火箭炮因产能不足导致交付延迟，暴露其国防工业体系的脆弱性。中国注意到，尽管美国拥有尖端技术，但其军工生产线难以快速扩能——这与中国的全产业链动员能力形成鲜明对比。美国依赖私营军工企业，战时扩产速度慢；而中国拥有“军民融合”体系，战时可以迅速动员比亚迪、华为等民用企业转产军需品。

例如，中国造船业的产能已是美国的数倍，战时可以快速建造军舰。这意味着，如果中美爆发长期冲突，美国的弹药库存可能在几个月内耗尽，而中国却能持续供应。这一弱点可能迫使美国在未来的冲突中避免持久战，转而寻求“速战速决”，但中国恰恰会利用这一点，拖长战争时间，消耗美国的战争意志。

其次，中国从西方对俄制裁的裂痕中看到机会。印度拒绝跟随美国制裁俄罗斯、德国对援乌坦克的反复犹豫，都被视为美国联盟体系松动的信号。报告称，中国正通过“一带一路”经济杠杆与针对性外交，系统性分化美国盟友。面对中国从俄乌战争中汲取的经验，美国并非无动于衷。五角大楼的应对方案是加速部署“星链2.0”卫星星座、在关岛建立分布式弹药库、推动盟友联合研发第六代战机。而中国在2024年突然放缓高超音速武器试验，转而加大与东盟国家的联合军演频率。