摘要：5月24日，特朗普下令对白宫国家安全委员会进行“结构性改革”，涉华事务人员，全数解雇。

特朗普这一刀真够狠的，手起刀落，干净利落。

5月24日，特朗普下令对白宫国家安全委员会进行“结构性改革”，涉华事务人员，全数解雇。

亚洲事务高级主任简以荣说得很明白：“整个团队，没有任何人留下。”

而这背后，是特朗普对过去对华政策的彻底反思，或者说，是彻底不信了。

他不信旧人，不信旧策，甚至不信制度。

要说这次清洗的“序章”，还得从5月8日那天说起。

当时，中美正筹备新一轮经贸对话。

就在这节骨眼上，特朗普突然宣布撤换白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗，由贸易代表格里尔顶上。

这可不是换个职务那么简单。

纳瓦罗是谁？特朗普第一任期的“对华鹰派”代言人，主打“关税施压”和“供应链脱钩”，几乎每项对华经济政策背后都有他的影子。

他被拉下，说明什么？说明特朗普对这套打法，已经不买账了。

过去这几年，关税打下去，美国企业叫苦不迭；盟友不搭腔，企业界反弹，连共和党内也有不少声音在“唱反调”。

这一笔旧账，特朗普现在要“结算”了。

纳瓦罗之后，轮到整个团队。

5月24日，白宫裁员令一出，国家安全委员会从近400人裁到几十人。

尤其是涉华事务组，连带亚洲事务整个板块，几乎在一天内“清空”。

简以荣说，他们是被“口头通知”，30分钟内必须离开办公室，几乎没有解释、没有交接。

这是一次“系统性清洗”，不是单纯的组织调整。

中美战略事务的专业链条，在一夜之间被剪断。

很多人以为这是突发，其实不然。

早在2019年，特朗普就对国家安全委员会（NSC）多有不满。

他公开批评NSC“冗员太多、办事太慢”，甚至说“一个委员会能把一件事拖上几个月”。

博尔顿离职后，NSC的权力就被削弱了一轮，而现在，特朗普只是把当年的“想法”彻底执行了。

他不喜欢协调机构，不喜欢专家系统，不喜欢多方博弈。

他更想要一个“传达命令、执行命令”的队伍，干净利索，不跟他讲道理。

有白宫幕僚透露，特朗普在一次私下聚会上说：“NSC不是参谋部，是秘书室。”

裁员风波之后，美国媒体集体发声。

《华盛顿邮报》的标题很直接：“特朗普不是在裁人，而是在裁制度。”

《纽约时报》跟进：“白宫正在进入‘直觉决策’时代。”

说来不夸张，3月那次中美副部长级对话原本已定，结果特朗普看了一段新闻，说“他们态度不好”，就直接取消了。

没有听报告，没有看情报，只是一个“感觉”，这不是个例，而是趋势。

前CIA官员直接评论：“当一个国家领导人靠情绪做决定，对手就能制造他想看的情绪。”

所以，特朗普这次把涉华事务官员全清了，其实是把所有“干扰他判断”的声音都关掉了。

特朗普这次的动作之大，不只是人事问题，更是思维方式的体现。

他认为，对华政策没出效果，不是因为策略错了，而是执行错了。

白宫一位内部人士透露，特朗普在会议上拍着桌子说：“我说东，他们搞成西；我说往前，他们非要等评估。”

他不想再听这些。

他想要的，是“听话的”，或者干脆“没人说话”。

特朗普虽然在共和党内号召力依旧，但这次“动手”，也并非毫无阻力。

有12个州的州长联合发声，反对其对华政策，主张恢复与中国企业的合作。

保守派智库也发文，担心白宫“缺乏专业输入”，将导致外交政策“漂移”。

《国家评论》直接指出，特朗普的“个人化决策”可能削弱共和党在2026年中期选举中的企业支持力度。

而另一边，民主党抓住机会频频访华，试图借机拉拢企业界、科技界和在华利益集团。

特朗普陷入了一个微妙局面，上有共和党建制派“盯着”，下有基层选民“盯着”，再加上企业界“看着”。

这局，不太好下。

这次裁员，是特朗普对过去政策的否定，对制度的重新梳理，对权力的高度集中。

兵家有言：“谋定而后动，知止而有得。”

可如今白宫里，谋士已散，谋略何在？下一步怎么走，谁来评估、谁能制衡？

朋友们有什么看法，还有在评论区留言讨论。

参考资料：

兵器肖宁2025-05-27白宫突然下令，涉华事务人员全被解雇，特朗普对中国态度或大转向

免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理，文中观点分析仅代表个人，无任何不良引导。因国际局势动态多变，信息会有时效性差异，本人已尽力核实，如有虚假或存疑部分，请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题，侵删。请读者理性判断，风险自担。

来源：小拉谈古论今