摘要：2025年5月23日，徕芬在新品发布会上推出两款剃须刀——T1 Pro和P3 Pro，两款产品标准版分别定价499元和699元。

2025年5月23日，徕芬在新品发布会上推出两款剃须刀——T1 Pro和P3 Pro，两款产品标准版分别定价499元和699元。

然而产品亮相后，眼尖的网友又开始了“老熟人式”质疑：“这不就是抄松下的设计吗？”、“果味十足！”

上：徕芬；下：松下

其实徕芬早不是第一次被吐槽“撞脸” 大牌了：之前就有网友说它家吹风机像戴森、牙刷包装神似苹果。

吐槽归吐槽，销量却出奇得好。去年徕芬双11期间总销售额突破5亿元大关，其中吹风机连续三年销量第一。

就连这次赶着618的电动剃须刀，也来势汹汹。

1、研发投入1亿，徕芬剃须刀强在哪？

作为徕芬耗时四年、投入1亿研发的首款剃须刀，T1 Pro 与 P3 Pro 的核心竞争力集中在动力系统革新与结构优化两大维度。

区别于传统剃须刀的旋转电机 + 齿轮传动方案，徕芬采用工业级直线电机直接驱动刀头，实现 12000 次/分钟高频切割，动力损耗降低 70%。

官方宣称其寿命还可以长达「40 年」。

还有刀头设计的精细化突破。刀网为55 微米超薄镍网，仅为 A4 纸厚度一半，并采用荷兰低镍析出工艺，照顾到了敏感肌用户。

刀头还采用穹顶结构设计，精准贴合面部，覆盖更多面部轮廓，如下巴、人中。

机身设计上，2款新品均采用「旗舰手机同款6 系铝合金 CNC 工艺」，加工时长甚至比Iphone中框多了一倍，能够一体成型，机身既轻又硬。

T1 Pro 机身仅 93 克，比松下 ES-ST29 轻 35%，提供深空灰、蓝色、绿色、粉色及银色五款配色。

P3 Pro还推出镀金限量版，同等价格就能买到，瞄准追求颜值的中高端用户。

整体而言，这些设计确实兼顾到了年轻人的轻薄体验和审美需求，部分网友也愿意为此买单。

但很快有网友晒出对比图，直指徕芬与松下“高度撞脸”：

两者均采用往复式刀头设计、超薄柔性刀网，机身均为金属CNC 工艺，甚至握持弧度、深空灰 / 银色等配色方案都如出一辙，被吐槽 “视觉复制”。

价格方面，徕芬T1 Pro 标准版 499 元，松下 Air-TM20 淘宝618页面标价429 元，差距不大。

如此相似的设计语言与定价策略，难怪徕芬会再次陷入“同质化” 争议。

2、网友质疑抄袭，徕芬多次谈“苹替”

其实从2021年徕芬发布首款高速吹风机开始，关于“抄袭戴森”的争议就没断过。

争议核心在于其自研的高速无刷电机，转速为11万转/分钟，与戴森V9电机参数接近。

还有，两者在流线型机身、磨砂材质手柄及磁吸滤网，也让消费者难以摆脱「高仿」印象。

后来推出的电动牙刷，再次被指从里到外「致敬」苹果：

机身采用与iPhone 同源的 6 系铝合金材质，按键反馈手感、哑光色系搭配与苹果产品如出一辙。

品牌甚至联合苹果供应链代工厂，打造出磁吸开合包装、编织充电线等「类苹果」开箱体验，每处细节都充满复刻感，被戏称为「电动牙刷界的iPhone」。

更绝的是，连徕芬官网的产品介绍页面和UI界面，也被网友截图对比，直指其几乎是苹果官网的翻版。

针对以上种种争议，徕芬没有回避，创始人叶洪新多次强调：

“我们不做原创设计，但要做技术颠覆。”

“苹果的极简设计语言本质上是用户体验的最优解。”

“不是我们便宜，是别人卖贵了。”

甚至在徕芬剃须刀发布会上提及了“苹替”。

他以吹风机为例，指出徕芬通过自研11万转高速电机和六重降噪技术，将价格压缩至戴森的1/5。

这种策略在电动牙刷同样奏效——徕芬电动牙刷的磁吸充电底座虽与苹果MagSafe相似，但其自主研发的伺服电机系统实现了扫振一体技术，成本仅为国际品牌的1/3。

3、徕芬能否再造爆款？

从市场表现看，徕芬已用数据证明其「苹替策略」的有效性。

2023 年品牌销售额突破 30 亿元，其中高速吹风机连续三年蝉联品类销量冠军，2023 年上半年线上销量份额高达 64%，远超戴森的 12%。

电动牙刷虽起步较晚，但推出仅一年时间就实现销量累计240万支，《时代周刊》TIME杂志为其颁发“2024年度最佳发明”称号时，称其为“电动牙刷的巅峰之作”。

但有“苹替”，就有“苹替的平替”，徕芬也不是安全的。

比如在高速吹风机市场中，徕芬面临着价格内卷的压力。

2024 年奥维云网数据显示，200 元以下价格段产品占比已达 10.4%，飞科、追觅等品牌纷纷推出低价竞品，甚至出现百元级「戴森平替」。

徕芬刚盯上的电动剃须刀市场的竞争烈度远超预期。

在2024 年线上市场规模同比下滑 8.1%的背景下，飞利浦、博朗等国际品牌仍占据高端市场主导地位，小米、创维等跨界玩家则以差异化设计抢占中端份额。

徕芬此次推出的T1 Pro 虽在动力系统和机身工艺上实现突破，但 499 元定价不足以形成显著竞争力，且「视觉复制」争议可能削弱技术优势带来的溢价空间。

来源：科技每日推送一点号