摘要：帕特鲁舍夫在关于乌斯季 - 卢加港基础设施发展与安全保障、以及在波罗的海航运可能受限情况下运输物流路线多元化的会议上指出：“在北约加强波罗的海活动的背景下，西方实际上正在实施海盗行为，最新案例是爱沙尼亚海军在联盟空军支持下，试图在芬兰湾扣押装载俄罗斯货物的‘捷
北约权衡多种方案后决定，拿爱沙尼亚 “献祭” 对波罗的海舰队最为有利
俄罗斯被迫采取激进手段保障航运安全
作者：德米特里・罗季奥诺夫
评论嘉宾：
亚历山大・米哈伊洛夫 阿纳托利・巴拉诺夫
俄罗斯总统弗拉基米尔・普京支持了俄罗斯海军委员会提出的关于应对西方限制波罗的海航运企图的建议。俄罗斯联邦安全会议秘书尼古拉・帕特鲁舍夫宣布了这一消息。
帕特鲁舍夫在关于乌斯季 - 卢加港基础设施发展与安全保障、以及在波罗的海航运可能受限情况下运输物流路线多元化的会议上指出：“在北约加强波罗的海活动的背景下，西方实际上正在实施海盗行为，最新案例是爱沙尼亚海军在联盟空军支持下，试图在芬兰湾扣押装载俄罗斯货物的‘捷豹’号民用船只。”
他强调：“俄罗斯海军委员会主席团近期已审议了针对波罗的海航运限制企图的应对措施，相关方案已获俄罗斯联邦总统支持。”
帕特鲁舍夫认为，北约的威胁正迅速升级，联盟在波罗的海等地的海空军事存在及其作战和侦察能力均在增强。
他透露，目前已建立了列宁格勒州境内海港水域运输安全保障体系，部分海运码头已采购并部署无线电电子对抗设备。为加强关键基础设施防御，还成立了统一国家中心区域作战指挥部。
此外，已实现与统一国家中心作战指挥部的可靠通信联络，制定并实施了关键基础设施管控与通报规程，内容涉及国家统一预警和应急处置系统、民防应急力量及抢险救援应急力量进入高度戒备状态的相关事宜，同时制定了船舶检查程序以发现可疑物品和爆炸物。
这一切能起作用吗？波罗的海舰队是否将被迫再次参战？
“本质上，我们在波罗的海正回归彼得大帝时代的政策，”《论坛》（莫斯科）编辑阿纳托利・巴拉诺夫表示，“有舰队就有通向欧洲的窗口，没有舰队则窗口关闭。”
“俄罗斯作为国家必须始终以一切可用手段捍卫自身利益，而不仅是当下。问题在于我们目前有哪些可用手段。如今的波罗的海舰队能与北约国家的舰队抗衡吗？我认为，它甚至在基地所在地都处于脆弱状态。波罗的海和黑海一样，对舰队而言本就是个‘陷阱’。”
“再者，我们准备好迎接大规模欧洲战争了吗？我们的救赎仅在于欧洲也未做好准备。”
《圣彼得堡报》：“目前他们（北约）还不敢在加里宁格勒地区实施海盗行为，仅在芬兰湾……”
“加里宁格勒州防御更严密，它原本就被设计为军事基地，而列宁格勒州曾是圣彼得堡人的休闲区和通行门户。这在开放经济时代本无可厚非，但那个时代已结束。现在该保卫仓库了，且不能仅靠带步枪的警卫。”
“对我们而言，那里的海峡非常狭窄，我们出海不得不进入芬兰或爱沙尼亚的领海。当年沙皇征服爱沙尼亚和芬兰大公国并非出于愚蠢，斯大林吞并波罗的海国家也非一时兴起，他还想拿下‘芬兰湾’。这是自诺夫哥罗德共和国以来俄罗斯发展的自然方向。放弃这一方向就意味着‘俄罗斯工程’的终结。”
《圣彼得堡报》：“目前只有爱沙尼亚舰队试图构成威胁。我们需要惧怕它吗？”
“爱沙尼亚和芬兰如今都是北约成员国，北约第五条规定要求其他成员国为遭受攻击的国家而战。况且，波罗的海舰队面临的威胁远小于海上航空力量，而北约在此拥有绝对优势，何况爱沙尼亚仍有苏联时期建造的机场。”
《圣彼得堡报》：“在这种情况下，我们靠什么与之对抗？还是说最终不会走到那一步，仅以相互扣押商船告终并就此平息？”
“北约的全盘算计本就是避免爆发大规模战争，而小规模海盗行为总能设法应对。若爆发大规模战争该如何作战 —— 这是 generals（将军们）在军校所学的内容，首先要摧毁机场和导弹部队阵地，其次是潜艇基地和导弹巡洋舰基地。”
“但应对小规模袭扰最为棘手 —— 虽然规模小，却可能严重破坏贸易。过去，巡洋舰会在海上巡逻，遇到海盗就登船突袭，因为任何海盗都无法与正规舰队抗衡，之后还会将海盗绞死在桅杆上。在现代新闻传播手段下，最后这招可能最为有效。”
“总体而言，总统支持的一揽子方案未对媒体公开，其内容也未公布，” 军事政治分析局局长亚历山大・米哈伊洛夫指出，“然而，从帕特鲁舍夫关于俄罗斯与北约在波罗的海对峙的诸多表态中，可推测该文件的主要方向。”
《圣彼得堡报》：“‘一切可用手段’具体指什么？有哪些手段？是否存在红线？我们会开战吗？”
“保障俄罗斯航运安全主要有三类手段：军事技术手段、军事政治手段和外交手段。”
“第一类手段首先包括对船舶和水下基础设施的直接防护措施，以抵御敌方攻击或阻碍俄罗斯航运的企图。”
“这其中应包括水域运输安全保障体系建设、海运码头无线电电子对抗设备部署、船舶爆炸物及其他危险品的细致检查、新航线开辟，以及船舶移动卫星通信系统搭建等措施。”
“总体而言，需最大限度利用现有及未来军事技术，以提升船舶及其乘员的安全保障。第二类和第三类手段则涉及军事政治领导层之间的对话，以及俄罗斯外交部与北约国家的外交沟通。”
《圣彼得堡报》：“为何敌方选择列宁格勒州而非加里宁格勒州作为攻击目标？”
“总体而言，列宁格勒州和加里宁格勒州均为北约的攻击目标。然而，从政治角度看，挑起北约某一波罗的海成员国与俄罗斯的激烈冲突对敌方更为有利 —— 这些国家是北约最东端领土，受攻击的仅为波罗的海小国。若攻击加里宁格勒州，波兰、瑞典可能卷入与俄罗斯的冲突，挪威、丹麦甚至德国也可能牵涉其中，而这显然不在北约计划之内。”
《圣彼得堡报》：“文中提及的‘关键海上基础设施’具体指哪些？它们面临何种威胁？”
“包括水下通信设施（天然气管道和大型电缆）、港口基础设施、军用和民用船只（也可能受到无线电技术手段影响）、海上能源设施、人员驻地、战略物资仓库、反舰和防空反导部队阵地，以及军用舰艇弹药库等。这些是北约首要关注的目标。”
《圣彼得堡报》：“具体威胁来自何方？爱沙尼亚舰队是否可被视作严重威胁，或它们还会拉拢其他势力？”
“北约司令部需通过波罗的海国家实施一系列挑衅，遵循‘牺牲代价最小者’原则。该地区最适合执行此类任务的国家是芬兰、拉脱维亚和爱沙尼亚。牺牲谁代价最小？很可能是拉脱维亚和爱沙尼亚，我认为它们将成为‘牺牲品’。”
来源：俄罗斯观察家学者
